Президиум областного суда инстанция

Кассационная инстанция московского областного суда

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Соблюсти срок подачи, осуществить эту процедуру правомочным лицом, грамотно обосновать свою позицию по делу, ходатайствовать о приобщении новых доказательств помогут при обращении в юридическую онлайн консультацию. Для этого достаточно задать вопрос в форме заявки и получить компетентный ответ в течение нескольких минут.

Как составить кассационную жалобу в Президиум областного суда

Жалоба с пакетом документов сдается в Областной суд по гражданским, административным и уголовным делам. Сдать их можно через канцелярию, по почте и с января 2020 г. в электронном виде. Для подачи в электронном виде необходима усиленная квалифицированная подпись.

В условиях развития электронного документооборота и даты принятия данного кодекса, ч. 3 ст. 319 КАС РФ предусмотрена возможность подать документы в электронной форме через официальный сайт суда, который уполномочен рассматривать кассационные жалобы.

Президиум областного суда инстанция

Таким образом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, что незаконно. 2.Согласно п.п.1 п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Между Мной и Истцом был заключен договор купли-продажи именно на тех условиях, что были отражены в бланке заказа товара №1 от 03.04.2013г.
В данном бланке указано, что дверь остекленная 90×200 является нестандартной (имеет индивидуально определенные свойства).

Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда. Требования к содержанию кассационных жалобы, представления приведены в ст. 378 ГПК РФ.

Образец — Кассационной жалобы в — Президиум Новосибирского областного суда

отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 20.08.2013 № 654321, требования заявителя оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «30» апреля 2014 г. по делу № 33-7788/2014 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «30» января 2014 г. по делу № 2-6543/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.
Считаем, что вышеуказанные судебные акты подлежат отмене полностью по следующим основаниям:
1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.
В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).
Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».
В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.
При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.
Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.
2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».
3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Кассационная жалоба в президиум областного суда

4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
———————————————————————

Кассационная инстанция

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.

ПРЕЗИДИУМ СУДА

Президиум суда — в Российской Федерации коллегиальный орган в краевых, областных, окружных, городских судах; осуществляет, как правило, функции судебного надзора. При рассмотрении дел в президиуме суда обязательно участие прокурора. Политическая наука: Словарь… …

ПРЕЗИДИУМ СУДА — судебная инстанция в составе судов среднего звена общей юрисдикции (Верховный суд республики в составе РФ, краевой, областной суд, суд города федерального значения Москвы и Санкт Петербурга, суд автономной области, суд автономного округа) и… …

Президиум верховного суда московской области адрес

ИП …… до окончания производства в суде кассационной инстанции. 2. Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи 111 судебного участка ……. судебного района МО мирового судьи 122 судебного участка ….. судебного района МО ….. от 09.09.2013г. по иску …… к ИП …… и Апелляционное определение ……. городского суда Московской области от 18.11.2013г. и принять новое судебное постановление которым в удовлетворении требований Истца отказать (не передавая дело на новое рассмотрение). Приложения: 1. Копия кассационной жалобы -4экз., 2. Оригинал квитанции об оплате госпошлины, 3. Заверенная копия решения мирового суда от 09.09.2013г., 4. Заверенная копия апелляционного определения от 18.11.2013г., 5.Копия бланка заказа товара №1 от 03.04.2013г. -4экз., 6.Копия письма ….. -4экз. 05.02.2014г. Иванов И.И.

Московская область, г. Красногорск-2, 65-66 км. МКАД,Мякининская пойма, справочная: 8 (498) 692-60-10 экспедиция: 8 (498) 692-60-20 Гражданская канцелярия (кассационная инстанция) 8 (498) 692-60-97 Уголовная канцелярия (1-я инстанция) 8 (498) 692-60-48 тел./факс 8 (498) 692 6093 Канцелярия Президиума: тел. 8 (498) 692 6079 Канцелярия по уголовным делам (кассационная инстанция): тел. 8 (498) 692 6092, тел./факс 8 (498) 692 6083 Канцелярия по работе с присяжными заседателями: тел. 8 (498) 692 6043, тел./факс 8 (498) 692 6076 Экспедиция тел. 8 (498) 692 6082 Как добраться до Московского областного суда: м. Тушинская (1-й вагон из центра) выход в сторону проезда Стратонавтов…, к пригородным поездам.

Кассационная жалоба в президиум областного суда

1. Полностью отменить Решение ____________ городского суда ___________ области от ____________ года о частичном удовлетворении исковых требовании Закрытого акционерного общества управляющая компания «_________» и взыскании с Ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ___________ года по ______________ года в жилом помещении по адресу: _________________________, а также расходы по уплате государственной пошлины по ___ руб. __ коп. с каждого из Ответчиков.
2. Полностью отменить Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ____________ областного суда от __________ года оспариваемое решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.
3. Направить дело на новое рассмотрение в ___________ городской суд __________________ области в ином составе судей.

на 1) Решение ________ городского суда ________ области от __________ года под председательством судьи ___________ были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества управляющая компания «_____________»
2) Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _____________ областного суда от ___________ года об оставление решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Президиум областного суда инстанция

Надо было головой думать-а все нарушения следователя вписывать в протокол ознакомления с материалами уголовного дела перед направлением его в суд-кроме этого писать ходатайставать о допросе свидетелей и прочих экспертизах на предварительном слушанье или в начале процесса-а не когда прения начались. да и не пофиг ли когда следователь уведомил? ? по сути это ничего не меняет

2013 года , которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 январяВ президиум областного и равного ему суда подается кассационная жалоба по гражданским делам — на апелляционные определения.

Как обжаловать определение Президиума областного суда частной жалобой

Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с российским законодательством вы вправе обжаловать вступившие в силу решения районных судов в кассационном порядке два раза — сначала в президиум областного суда, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. На обе процедуры предусматривается срок 6 месяцев.