Актуальные проблемы крайней необходимости в уголовном праве

Крайняя необходимость

«Понятие уголовного права» — Охранительная функция. Характерные черты. Уголовное право. Виды санкций. Основополагающие вопросы уголовного права. Принцип законности. Принципы уголовного права. Далее мы ознакомимся с понятием уголовного закона. Статьи особенной части. Охрана интересов общества. Что такое уголовное право. Уголовный закон.

Размеры: 720 х 540 пикселей, формат: .jpg. Чтобы бесплатно скачать слайд для использования на уроке, щёлкните на изображении правой кнопкой мышки и нажмите «Сохранить изображение как. ». Скачать всю презентацию «Актуальные проблемы уголовного права.pptx» можно в zip-архиве размером 182 КБ.

Крайняя необходимость в уголовном праве Гехфенбаум Георгий Михайлович

Вышесказанное обуславливает проведение специального исследования, посвященного изучению правовой природы и юридического значения крайней необходимости; критериев ее допустимости и отграничения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву.

В первой главе изучена социальная обусловленность института крайней необходимости в российском уголовном праве, изучено его историческое развитие и юридическая природа. Здесь же проведен сравнительный анализ института крайней необходимости в современном уголовном законодательстве ряда зарубежных стран и международном уголовном праве.

Актуальные проблемы крайней необходимости в уголовном праве

ББК 67. 410р 30 Составитель В.А. Купцов
Рецензенты: заведующий кафедрой криминологии и правоохранительных органов, д-р юрид. наук, профессор М.А. Кириллов
следователь следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следст-венного управления МВД по Чувашии канд. юрид. наук, п/п-к юстиции Д.В. Бельцов

ВВЕДЕНИЕ
Спецкурс «Актуальные проблемы уголовного права» основывается на теоретических положениях Общей и Особенной части уголовного права. Уголовное право, как фундамент спецкурса представляет собой свод правил по регулированию конфликтов между людьми и является древнейшей и классической отраслью права, отвечает всем критериям выделения отраслей права из общего массива нормативных предписаний и имеет свой предмет, метод и опирается на систематизированный нормативно-правовой акт — Уголовный Кодекс РФ.

Крайняя необходимость как институт уголовного права

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы «Крайняя необходимость как институт уголовного права», в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы «Крайняя необходимость как институт уголовного права» и определены тенденции развития тематики «Крайняя необходимость как институт уголовного права».

Также проблем регулирования современных вопросов по теме «Крайняя необходимость как институт уголовного права» касается С. Я. Казанцев, Л. Л. Кругликов, П. Н. Мазуренко, Ф. Р. Сундуров в монографии «Уголовное право». Данная книга была выпущена в издательстве «Академия» в 2012 году, содержит 352 стр. Учебник может быть использован при изучении общепрофессиональной дисциплины «Уголовное право» в соответствии с требованиями ФГОС СПО по специальности «Правоохранительная деятельность». В нем содержится доктринальное толкование Уголовного кодекса Российской Федерации и практики применения его норм. Проведен сравнительный анализ институтов и норм российского и зарубежного права, а также действующего уголовного законодательства России и предшествующих отечественных уголовно-правовых актов. Для студентов учреждений среднего профессионального образования. Может быть рекомендован всем интересующимся содержанием уголовного законодательства Российской Федерации.

Актуальные проблемы уголовного права

Программу составила: Д.ю.н., заведующая кафедрой уголовного права Лобанова Л.В. (подпись) Рецензент: К.ю.н., генеральный директор ООО «Юридическая фирма «Эталон» Поляков П.А. (подпись) Рабочая программа дисциплины Актуальные проблемы уголовного права разработана в соответствии с ФГОС: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ (КВАЛИФИКАЦИЯ (СТЕПЕНЬ) «МАГИСТР») Утвержден Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 декабря 2010 г. N 1763 составлена на основании учебного плана: Направление подготовки магистров Юриспруденция утвержденного ректором.

навыками правильно анализировать и применять предписания уголовного закона, выявлять и чётко определять признаки состава преступления в конкретных действиях определённых лиц, установить отсутствие или наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, наличие признаков соучастия, отличить оконченное преступление от предварительной преступной деятельности, единичное преступное деяние от множественности преступлений, назначать наказание в строгом соответствии с УК РФ; грамотно применять иные меры уголовно-правового характера ПК-3: обладать готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства 3.6 Знать: 3.7 Уметь: предусмотренные уголовным законом средства обеспечения законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства применять предусмотренные уголовным законом средства обеспечения законности и правопорядка, безопасности личности, общества и государства ПК-4: обладать способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления 3.8 Уметь: выявлять признаки преступных деяний в конкретных действия определённых лиц ПК-5: обладать способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению 3.9 Уметь: использовать все предусмотренные уголовным законом средства для предупреждения преступлений ПК-6: обладать способностью выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения, давать им оценку в точном соответствии с уголовным законодательством, грамотно применять предусмотренные УК РФ меры к виновным в подобном поведении лицам 3.10 Уметь: выявлять и содействовать пресечению преступных форм коррупционного поведения, давать им оценку в точном соответствии с уголовным законодательством, грамотно применять предусмотренные УК РФ меры к виновным в подобном поведении лицам ПК-7: обладать способностью квалифицированно толковать нормативно-правовые акты 3.11 Уметь: толковать положения уголовного закона в соответствии с их смыслом ПК-8: обладать способностью принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности 3.12 Уметь: развить способность давать оценку проектов нормативных актов с позиции наличия (отсутствия) в них свойств криминогенности и коррупциогенности, давать квалифицированные юридические консультации по вопросам уголовного права ПК-9: обладать способностью принимать оптимальные управленческие решения 3.13 Уметь: 3.14 Владеть: оформить в виде готового процессуального документа решение, закрепляющее применение положений Общей части уголовного права навыками аргументировать принятое решение, закрепляющее применение положений Общей части уголовного права ПК-10: обладать способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности 3.15 Уметь: 3.16 Уметь: сформировать способность воспринимать, анализировать и претворять в жизнь уголовную политику Российского государства, учитывать её изменения, а также изменения в уголовном законодательстве в своей профессиональной деятельности ПК-15: обладать способностью эффективно осуществлять правовое воспитание преодолевать проявления правового нигилизма у населения

Актуальные вопросы необходимой обороны и крайней необходимости в условиях военной службы (А

Изложенные противоречия нормативных правовых актов затрудняют, а порой делают невозможным выполнение военнослужащими служебных обязанностей, особенно при несении специальных видов военной службы. Однако для оперативного решения проблемы представляется возможным не заменять федеральным законом действующие подзаконные нормативные акты по данному вопросу, а лишь внести изменения в ст. 37 УК РФ. При этом причинение военнослужащими вреда должно выходить за пределы, предусмотренные ст.ст. 37 и 39 УК РФ, а имеющиеся в этом вопросе противоречия должны быть устранены.

Правила применения оружия военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации при исполнении обязанностей военной службы, а при необходимости и во внеслужебное время изложены в ст.ст. 13 и 14 УВС ВС РФ. Отметим, что все обстоятельства, предусмотренные названными статьями, указывают на состояние необходимой обороны как главное условие применения оружия, которым и следует руководствоваться в целях соблюдения законности.

Крайняя необходимость в уголовном праветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

3. Не смотря на сохраняющиеся разногласия в теоретическом обосновании института крайней необходимости и его законодательном закреплении, современное уголовное право стран континентального и общего права исходит из того, что причинение вреда в состоянии необходимости возможно при существовании коллизии правовых интересов и допустимо при «выборе меньшего зла».

2. Положения и выводы по диссертации учитывались при разработке рабочих учебных программ для студентов очного и заочного обучения юридических вузов (Ставропольский государственный университет, СевероКавказский социальный институт) по дисциплине «Уголовное право».

Крайняя необходимость в уголовном праве

Таким образом, крайняя необходимость является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными посягательствами на государственные, общественные и личные интересы. Крайняя необходимость является одним из средств укрепления правопорядка, охраны прав граждан и укрепление законности. Это имеет важное значение для правильной и умелой организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а также и для широкого использования права необходимой обороны всеми гражданами.

Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность общественную опасность и противоправность, деяния — они представляют собой сознательный и волевой поступок человека, попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований — по своему социально-политическому содержанию обстоятельства являются общественно-полезными — эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей законодательства — обстоятельства исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

Учебно-методический комплекс по спецкурсу «Актуальные проблемы уголовного права» печатается по решению кафедры «Уголовно-правовые дисциплины» иубиП от 30 сентября 2010 года протокол №

Предмет преступлений против собственности. Уголовно-правовое и гражданско-правовое содержание понятия «имущество». Имущественное право, право на имущество, действия имущественного характера. Материальный ущерб как признак имущественных преступлений. Правила его исчисления и возмещения.

Проблемы применения конкретных видов освобождения от уголовной ответственности (соотношение норм материального и процессуального законодательства; деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной части УК РФ; примирение с потерпевшим и дела частного обвинения; юридические признаки преступления, совершенного впервые). Пределы усмотрения правоприменителя при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Институт крайней необходимости в уголовном законодательстве

Статистические данные свидетельствуют о стабильном росте численности пожаров, аварий, взрывов, несчастных случаев в быту и на производстве. Из-за износа техники, производственного оборудования остается высоким уровень травматизма работников, обслуживающего персонала. Специалисты различных отраслей промышленности обращают внимание на систематически сбои в работе техники, опасность дальнейшего использования ряда объектов жизнеобеспечения. Характерными приметами времени становятся авиакатастрофы, железнодорожные аварии.

Крайняя необходимость традиционно занимает важное место в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния. В современных условиях роль и значение этого института резко возрастают. Периоды социально-политических преобразований неизбежно сопровождаются экономической нестабильностью, вооруженными конфликтами на социальной, этнической, национальной и религиозной почве, повышенным риском техногенных аварий и катастроф.

Актуальные проблемы системы, принципов уголовного права

Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. из системы наказаний были ис­ключены конфискация имущества (п. «ж» ст. 44 УК). В поясни­тельной записке к проекту Закона предложение исключить конфискацию из УК мотивировалось «весьма низкой эффектив­ностью» этого вида наказания.

Можно привести и другие примеры нелогичного подхода законодателя к определению того места, которое должна зани­мать норма в системе Особенной части уголовного права. Угон автомобиля (а равно трамвая, троллейбуса и иных подобных транспортных средств) отнесен законодателем к преступлениям против собственности (ст. 166 УК). Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК) помещен в главу «Преступления против общественной безопасности».

Крайняя необходимость в российском уголовном праве

Также отмечается, что для западной юридической мысли состояние необходимости причинения вреда обычно определяется как правомерное нарушение формального уголовно-правового запрета, если таковое совершается для устранения опасности, угрожающей другим законным интересам. «Состояние необходимости делает правомерным нарушение охраняемых законом интересов третьей невиновной стороны». При этом содержанием крайней необходимости является «защита коллективного интереса» в целях «минимизации вреда» (в отличие от защиты «личного интереса при самообороне»). Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 350, 352.

Например, «М.С. Гринберг, ссылаясь на известное положение Воинского Устава Петра I («Не должно есть соперника себе первого удара ожидать, ибо чрез такой удар может тако учиниться, что и противиться весьма забудет»), высказывался и за применение его к крайней необходимости. При этом он подчеркивает, что промедление или бездействие в ожидании «первого удара» от природы не менее опасно, чем ожидание такого же удара от преступника, ибо способно исключить возможность предотвращения вреда» Лысаков Н. В. Крайняя ?необходимость.//Следователь, 2004, № 6. С.16..