Жалоба на трасологическое экспертное заключение по дтп в прокуратуру

В постановлении прокурора четко было сказано, — «сбор информации о личности и его имуществе без согласия». Данное постановление было незамедлительно приобщено к материалам гражданского дела, как доказательство незаконности и предвзятости экспертизы оценщика.
Вполне естественно выводы оценщика не легли в основу судебного решения. См.

Жалоба на трасологическое экспертное заключение по дтп в прокуратуру

1. Когда одна из сторон ДТП не согласна з заключениями.
2. Если страховая компания не признает сумму возмещения, или слишком занижает ее.
3. Если есть сомнения в честности, профпригодности и непредвзятости эксперта, проводящего исследование.
4. Если результат экспертизы был подделан.
5. Если страховая компания скрывает результаты независимой трасологической экспертизы.

Как оспорить трасологическую экспертизу по ДТП

Суд предоставляет такую возможность только лицами, которые знают, как просить «о допросе эксперта» процессуальным языком. Я могу тебя научить.
И тогда суд назначит дополнительную или повторную экспертизу. Но надо помнить, ненужность суду повторной экспертизы вытекает из необходимости оценивать результаты обеих экспертиз в комплексе.

ОШИБКИ ЭКСПЕРТА

Добрый день! Законодательство РФ предусматривает несколько вариантов оспаривания заключений экспертов. Вы самостоятельно можете обратиться в соответствующее экспертное учреждение, где за определенную плату, по поставленным Вами вопросам проведут экспертизу и дадут заключение. Если заключение эксперта будет противоречить заключению, которое представлено в суд, либо в настоящее время имеется не ясность в ответах заключения на поставленные вопросы то суд вправе по Вашему ходатайству назначить проведение (повторной экспертизы, дополнительной экспертизы либо комплексной судебной экспертизы). По какому пути идти решать Вам с вашим юристом

Как оправергнуть трасологическую экспертизу по дтп

Еще одна распространенная причина — это отказ страховой компании оплачивать возмещение ущерба (или стремление снизить реальную сумму) ввиду того, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам аварии или автомобиль вообще не участвовал в данном ДТП.

Трасологическая экспертиза

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

Образец жалобы на постановление ГИБДД

Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.

Жалоба на эксперта, куда жаловаться на экспертизу

Помимо представителей государственных учреждений, проведение такой процедуры может быть доверено и независимым организациям. Важно остановить свой выбор на квалифицированных специалистах, в противном случае, заключение эксперта может быть оспорено в суде, что несет за собой дополнительные расходы.

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП

В юридической практие нередки случаи споров, возникающих между страховой компанией и ее клиентом, обусловленные отказами в выплате или занижением суммы страхового возмещения на основании результатов, проведенной по заказу страховщика трасологической экспертизы.

Трасологическая экспертиза и отказ страховой

Назначается же данное исследование в том случае, если выявить указанные обстоятельства иными, более доступными способами, не представляется возможным, либо если существует спор между участниками аварии, между участником ДТП и страховой компанией. Вернуться к содержанию ↑ ○ Виды.

Вопросы трасологической экспертизы по установлению виновного в дтп

• повреждения нанесены исследуемым транспортным средством или чем-то другим;
• каким типом транспортного средства причинен ущерб;
• какими деталями соприкасались ТС при столкновении;
• к какому авто относятся оставленные на дороге следы, в том числе осколки;
• предполагаемый механизм столкновения и возникновения повреждений;
• какое направление и скорость была у ТС перед столкновением;
• как двигались автомобили перед взаимодействием и двигались ли вообще;
• в каком месте дороги случилось взаимодействие транспортных средств (а также наезд на пешехода, ограждение и т. д.).

Кто виноват в ДТП? Трасологическая экспертиза: что это, как проводится и как оспорить

Значение транспортно-трасологической оценки ДТП очень велико, особенно если никто из участников аварии не признает себя виновным и утверждает свою правоту. В такой ситуации без трасологии невозможно понять, кто куда перестраивался, кто куда двигался, кто нарушил, кто из участников первый нарушил ПДД и т.д. Кроме того такая оценка проводится в том случае, если требуется сравнить следы происшествия с представленными образцами, либо идентифицировать найденные следы.

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

Какие данные?
Предоставленные эксперту (на основании которых он делал заключение)?
Если так — то при чём тут эксперт?
Или Вам не понравились выводы эксперта? Ну так это не данные, вообще то.
Это экспертное заключение и его нужно оспаривать в суде. А для этого нужно проводить ещё одну экспертизу. Эксперта назначал суд?

Как сформулировать заявление в прокуратуру на проведенную экспертизу

В сфере автотранспорта может требоваться в случаях нанесения вреда, компенсируемого КАСКО, животным, или случаи аварий с участием животных (когда есть основания предполагать, что животное выступило причиной ДТП). Вернуться к содержанию ↑ ○ На основе чего производится.

Вопросы трасологической экспертизы по установлению виновного в дтп

При возникновении различного рода разногласий между водителем и сотрудниками ГИБДД, в случае несогласия с действиями или бездействием представителей госинспекции по безопасности движения у граждан есть возможность подать жалобу. Жалоба в прокуратуру на ГИБДД – один из наиболее действенных способов решить вопрос в свою пользу, если на уровне начальника инспекции вопрос остался не решенным или результатом принятого решения водитель не согласен.

Как подать жалобу на сотрудников ГИБДД в прокуратуру