Если не согласен с судебной экспертизой

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.

Как обжаловать результаты судебной экспертизы

Если решение вас не удовлетворило, обратитесь в Федеральное бюро, чтобы его оспорить. Дело рассматривается не более 30 дней. Если были переданы полномочия, предоставьте жалобу другому учреждению. Не согласны с вынесенным вердиктом Федерального бюро? Обратитесь в суд, чтобы оспорить судебную экспертизу по гражданскому делу. Составляется предварительное заявление, указываются реквизиты пострадавшего, основания для несогласия, выводы в виде цитат специалиста.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе

Однако судебная практика показывает, что оспаривания экспертного заключения посредством ссылки на нарушение собственных процессуальных прав, некомпетентность специалиста или вероятный характер выводов эксперта зачастую бывает недостаточно. Именно поэтому необходимо активно пользоваться собственными процессуальными правами и добиваться:

Если не согласен с судебной экспертизой

При проведении процесса анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, в т.ч. исходные данные, которые стали источником для исследования эксперта, определение/постановление о назначении экспертизы, методики проведения исследования и другие нормативные документы, исследовательская часть и выводы рецензируемого заключения, форма заключения и наличие необходимых данных, действия эксперта (наличие необходимых ходатайств и т.п.), что не могут в полном объеме сделать судьи, следователи, стороны по делу и их представители, так как уже было изложено выше, для этого необходимо иметь специальные познания.

Оспаривание судебной экспертизы

1. «Шапка» (верхний правый угол) должен содержать информацию об органе, в который направляется заявление, а также Ф.И.О. заявителя.
2. Обязательно документ должен содержать посередине его наименование – «ЗАЯВЛЕНИЕ».
3. Тело должно содержаться решение эксперта, которое заявитель желает обжаловать.
4. В тексте должны быть указаны все экспертные организации, которые принимали участие в проведении исследования.
5. Указываются факты, которые, по мнению заявителя, служат весомыми аргументами для проведения повторной оценки другими специалистами.
6. Нижняя часть документа должна содержать дату, личную подпись заявителя и расшифровку подписи.

Если не согласен с судебной экспертизой

Как и предполагал сумма оказалась намного заниженной. Что делать? Сегодня ездил ознакамливаться с заключением экспертов. Заявление не стал писать на возмещение ущерба. Как мне пояснил менеджер СК (страх компании), если я не согласен с их оценкой то должен провести свою независимую и с ней писать заявление на возмещение ущерба. Типа если СК посчитает начислить по мой оценке то все гуд, если начислят все таки по своей заниженной, то только тогда мне нужно идти в суд.

Как обжаловать экспертизу

Между налогоплательщиками и контролирующим органом нередко возникают противоречия. Зачастую они вызваны несогласием граждан с действиями соответствующей инспекции. Например, с выданными ею подзаконными актами по результатам проведенных проверок, другими решениями или действием/бездействием налоговиков. В любом из случаев законодательством закреплено право на обжалование решения налогового органа, которое уже действует, или того, что не вступило в силу. Рассмотрим, […]

Экспертиза: правила оспаривания (Тарасова Ю

Заключение повторной несудебной экспертизы может позволить наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы, и поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Сам себе адвокат

Одним из распространенных процедурных нарушений является ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза по уголовному делу проведена и следователь получил заключение эксперта. Правда а настоящее время такая практика встречается все реже, так как на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.02.2007 № 154-О-О3.

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

Перед тем, как обратиться за обжалованием результатов проведенного исследования, автомобилист должен выяснить, какая именно была проведена экспертиза. Только в этом случае заинтересованному лицу удастся выбрать правильный способ оспаривания полученного акта, определиться с планом действий.

Если не согласен с судебной экспертизой

Следующее, в соответствии с законом 135 ФЗ Об оценочной деятельности, я, как оценщик авторитетно заявляю, что в Ваш адрес страховой компанией должно было быть направлено уведомление о проведении осмотра ТС для оценки ущерба, причиненного в результате ДТП, месте и времени его проведения. Отсутствие такого уведомления дает право обжаловать отчет об оценке и результаты экспертизы в целом. На первом этапе не было необходимости назначать комиссионную экспертизу, нужно просто обжаловать результаты экспертизы в связи с несоблюдением требований 135 ФЗ, и отсутствием заинтересованных лиц при осмотре ТС, а значит нарушении их прав. Вы не имели возможность участвовать в осмотре и подтвердить, что повреждения, которые зафиксированы осмотром, возникли именно в результате ДТП с Вашим участием.

Не согласен с результатами судебной экспертизы

Истец получил компенсацию в нашей страховой, но ему показалось мало и она провел свою экспертизу и подал на нас в суд. требуя нереально высокую оплату ремонта поверх страховых денег и компенсации морально вреда (вроде как взял машину в кредит, таксовал и теперь нет денег, вынужден занимать и чувствовать себя должником).

Что делать если не согласен с оценкой экспертизы назначенной судом

В нескольких материалах мы приведём результаты этого обобщения. Порядок назначения экспертизы установлен ст. 79-87 ГПК РФ. Заключения эксперта нельзя считать доказательством и, как следствие, оно не имеет юридической силы, если было нарушено процессуальное законодательство.

Возможно ли оспорить результаты судебной экспертизы в том же суде, который ее назначил

Согласно положениям статьи 3 ФЗ РФ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция РФ, настоящий Федеральный закон, ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ТК РФ, НК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а так же нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы. Таким образом считаю, что в ходе судебного заседания по делу, по которому была назначена экспертиза, надо проверять экспертизу в комплексе, с привлечением со своей стороны компетентных специалистов, на предмет соответствия как нормативным актам составляющим правовую основу государственной судебно-экспертной деятельности так и правильности вынесения заключения по вопросам требующим специальных знаний.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.