Актуальные проблемы реализации юридической ответственности

Актуальные проблемы реализации юридической ответственности

Юридическая ответственность за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а равно проистекающие из них права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с помощью которого охраняются право и правопорядок, более всего затрагивает личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права или вопреки праву, проблема социального взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.

В узком или специально-юридическом значении юридическая ответственность интерпретируется как реакция государства на совершённое правонарушение. В указанном значении юридической ответственностью называется применение мер государственного принуждения к правонарушителям для восстановления нарушенного правопорядка и (или) наказания лица, совершившего правонарушение.

Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности (В

Вместе с тем, необходимость адекватных мер воздействия на субъекты конституционно-правовых отношений в целях защиты Конституции России вытекает непосредственно из закрепленных ею основ конституционного строя Российской Федерации как демократического правового государства, обязанного обеспечивать признание, соблюдение и защиту целого комплекса конституционных ценностей: прав и свобод личности, суверенитета, государственной целостности, единства системы государственной власти, единства экономического пространства и т.д. Поэтому законодатель должен установить контрольный механизм, который обеспечивал бы эффективное исполнение всеми субъектами конституционно-правовых отношений их конституционной обязанности — соблюдение Конституции и федеральных законов и недопущение не соответствующего им поведения. Такой контрольный механизм в случае невыполнения субъектами конституционно-правовых отношений указанной обязанности не может не предполагать наступления для них негативных последствий, включая, безусловно, меры конституционно-правовой ответственности.

По поводу соотношения конституционно-правовой и политической ответственности в юридической литературе мнения расходятся. Ряд юристов исходит из того, что конституционно-правовая ответственность не является политической, поскольку основания ее могут лежать вне сферы политики: например, она может быть применена за совершение преступления или по моральным основаниям*(37). С этим нельзя согласиться, ибо такой подход несколько упрощает понятие конституционно-правовой ответственности. Специфика ее основания состоит в том, что совершение, например, преступления (морального проступка) может являться, но только в предусмотренных конституционно-правовыми нормами случаях, одновременно действием, которое не отвечает должному поведению для субъекта в сфере конституционно-правовых отношений*(38). Ответственность, наступающая при этом, не утрачивает своего политического содержания.

Актуальные проблемы реализации юридической ответственности

Открывая форум, прокурор республики отметил, что выбор темы и формата мероприятия обусловлен, прежде всего, необходимостью решения поставленной руководством страны задачи по развитию предпринимательства, привлечению инвестиций, снижению административной нагрузки на бизнес.

Прокурорскими проверками установлены нарушения законодательства, связанные с неполнотой правового регулирования инвестиционной деятельности, ведения реестра инвестиционных проектов, отказами в предоставлении предпринимателям разрешительных документов, проведением необоснованных проверочных мероприятий в отношении них. Приняты меры реагирования в целях предупреждения нарушений прав предпринимателей, осуществляющих деятельность в лесохозяйственной отрасли и аграрном секторе экономики. В текущем году прокурорами выявлено более 1,8 тыс. нарушений законодательства в этой сфере, с целью их устранения внесено свыше 500 представлений, опротестовано 538 правовых актов, 290 лиц привлечены к дисциплинарной и административной ответственности, по материалам прокурорских проверок возбуждено 3 уголовных дела.

Учебно-методическое пособие саранск издательство Мордовского университета 2009

Понятие субъектов юридической ответственности и проблемы определения субъектов юридической ответственности. Признаки субъектов юридической ответственности. Требования, предъявляемые к субъектам юридической ответственности. Правовой статус субъектов юридической ответственности. Классификация субъектов в зависимости от видов юридической ответственности. Индивидуальные субъекты юридической ответственности. Коллективные субъекты юридической ответственности. Полномочия субъектов юридической ответственности. Государство как субъект юридической ответственности.

Понятие видов юридической ответственности. Классификация видов юридической ответственности по различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям и т. д. Деление юридической ответственности по отраслевому признаку. Виды юридической ответственности, обладающие существенными особенностями и наиболее полно регламентируемые законодательством: 1) государственно-правовая; 2) гражданско-правовая; 3) дисциплинарная; 4) материальная; 5) уголовная; 6) административная. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности. Классификация санкций, назначаемых в соответствии с видом юридической ответственности. Классификация оснований юридической ответственности в зависимости от видов ответственности. Особый порядок реализации. Специфические меры принуждения.

Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственноститекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

Исходя из обзора встречающихся в научной литературе точек зрения, воспользовавшись критериями закрепления юридической ответственности в правовых нормах, ее объективного и субъективного проявлений, с учетом динамики ее развития были выделены основные теоретические подходы к пониманию последней. В соответствии с ними юридическая ответственность воспринимается как: мера государственного принуждения; применение мер государственного принуждения; специфическая обязанность лица; особое правоотношение.

В отношении отдельных разновидностей юридической ответственности (конституционной, уголовной, гражданско-правовой, административно-правовой, дисциплинарной, международно-правовой) обстоятельно изучены доктринальные позиции Ю.С. Адушкина, A.A. Андреева, В.Н. Белоновского, К.А. Бекяшева, В.А. Виноградова, И.А. Галагана, И.В. Глазуновой, Г.Н. Ветровой, О.В. Дмитриевой, Е.Ю. Забрамной, Т.Д. Зржевской, В.А. Зайцева, А.Е. Коробова, М.А. Краснова, В.В. Лукашука, М.Н. Малеиной, Т.О. Кошаевой, Г.А. Прокопович, В.В. Ровного, H.A. Ушакова, Г.В. Хохловой, С.Н. Черногора и др.

Актуальные проблемы реализации законодательства о защите прав инвалидов

Сотрудником РУСЗН, ответственным за выдачу путевок, проверяется право заявителя на получение бесплатного санаторного лечения в рамках набора социальных услуг по сведениям ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области, имеющимся в интегрированной муниципальной базе данных (ИМБД). При подтверждении права заявителя на получение данного вида услуг заявление гражданина на получение путевки регистрируется в специальном журнале. Регистрационная запись о постановке на учет заверяется личной подписью гражданина.

Данная дипломная работа посвящена проблеме рассогласованности регламентации оказания социальной помощи инвалиду между федеральными законами и подзаконными актами, а также частично с московским законодательством. Чем грозит такая коллизия актов понятно многим — проблемой для инвалидов с реализацией в регионе норм федеральных законов об индивидуальной реабилитации. Но проблема порождена не только причиной не соответствия региональных актов федеральным, но и рядом иных негативных обстоятельств, перечисленных в данной дипломной работы.

Проблемы юридической ответственности и особенности её реализации на современном этапе развития Р

Суммируя изложенные определения, А.В. Малько делает вывод о том, что юридическая ответственность — это необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определённые отрицательные последствия, а также вид и мера принудительного лишения лица каких-либо благ. При этом речь может идти и о материальных (возмещение ущерба потерпевшему причинителем вреда), и о нематериальных благах (лишение свободы лица, совершившего преступление). Вместе с тем, позитивную юридическую ответственность А.В. Малько тоже не отрицает, хотя и признаёт её в настоящее время изученной гораздо слабее (Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник.М., 2001. С.451).

Таким образом, в первом случае речь идёт о позитивной юридической ответственности, когда работник выполняет свои обязанности в выходные или праздничные дни, а во втором — о негативном аспекте данного явления (имеет место вина работника в производстве бракованной продукции). И в первом, и во втором случае ответственность наступит в обязательном порядке. Если же речь идёт о преступлениях или правонарушениях, важна не суровость наказания, а его неминуемость, неизбежность: все противоправные деяния должны раскрываться, а лица, виновные в их совершении, нести ответственность.

Формы реализации юридической ответственности

В каждом поступке можно выделить субъективную сторону — его мотивы, цели, степень сознания и предвидения последствий, характер волевого отношения к ним (желание, допущение и др.). Эти основные элементы структуры поступка, выявленные правовыми науками на базе исследования противоправных актов, по сути дела отражают наиболее общие свойства любого человеческого поведения и имеют не только правовое, но и общепсихологическое значение. Липинский Д.А. Указ. соч. — С. 73.

Что же касается функций элементов юридической ответственности, то они также являются проявлением функций юридической ответственности, так как функции юридической ответственности взаимосвязаны не только с функциями права, но и с функциями ее составных элементов.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Под репрессалиями понимают правомерные принудительные меры государства, направленные на восстановление своих прав, которые были нарушены в связи с неправомерными действиями другого государства. К репрессалиям можно отнести приостановление или разрыв дипломатических отношений, введение эмбарго на ввоз товаров с территории государства – нарушителя.

В свою очередь, по мнению Бекяшева А.Г., ресторация имеет место при восстановлении государством-правонарушителем прежнего состояния соответствующего материального объекта (восстановление чистоты воды, загрязненной по вине государства) [3, ст. 197]. В случае нарушения государством своих международных обязательств, связанных с причинением вреда, может также наступать и материальная ответственность, которая находит свое выражение в репарации и субституции. Репарации заключаются в возмещении материального ущерба, объем и вид которых в основном определяются на основе международных договоров. Данный вид ответственности был применен после Второй мировой войны к Германии, которая была обязана возместить причиненный ущерб в размере 20 млрд долларов. В настоящее время Греция требует от Германии доплатить репарации за оккупацию во время Второй мировой войны [4].

Актуальные проблемы теории и практики правового государства в России

В практическом плане важно увязать идеи и положения правового государства с теми актуальными проблемами, которые сегодня существует в нашей стране. По нашему мнению, впервые за многие годы постсоветского периода в Послании Президента Российской Федерации Федеральному собранию 2009 года проведен глубокий анализ общественно-политического, социально-экономического состояния страны и сделан важнейший вывод о необходимости полного обновления России на принципиально новой основе. Это и правильно: страна с богатейшими природными и энергетическими ресурсами по технологическому потенциалу находится в хвосте всех государств мира, в то же время степень коррумпированности власти здесь уже давно зашкалила за пределы возможного. Выход из этого состояния, действительно, требует полного обновления обуславливающих факторов складывающихся здесь общественных отношений. В первую очередь нуждается в принципиальном переосмыслении природа, роль и место действующего российского государства — локомотива вывода страны из создавшейся ситуации. Здесь нам просто нельзя не использовать на всю мощь возможности институтов правового государства. Поэтому мы бы рекомендовали нашей действующей власти смелее использовать институты правового государства, открыто и во всеуслышание говорить о нашей приверженности строить в России именно правовое государство, а через него — самое справедливое общество. К тому же предпринимаемые Президентом РФ Д.А. Медведевым в эти дни меры по оздоровлению обстановки в таком государственном органе, как МВД, как раз полностью вписываются в рамки требований правового государства.

Известно, что по Г. Кельзену любое государство является правовым, поскольку оно не может быть не оформленным правом[8]. Однако мы исходим из представления о том, что правовое государство является самостоятельным типом государства, в отличие от всех иных до него существовавших государств, причем государством, учреждаемым гражданским обществом. В понятии «правовое государство» акцент следует направить на слово «государство», а не на слово «право». Правовое государство — это государство, учреждаемое и формируемое гражданским обществом. Здесь можно употребить аналогично с тем, как если бы мы сказали «теократическое государство» для обозначения того, что государство создается богом.

Задания для выполнения контрольных работ по дисциплине «Актуальные проблемы теории государства и права»

Данные задания предназначены для студентов института, прослушавших основной курс теории государства и права. Содержание заданий соответствует Конституции России, действующему законодательству России, последним научным разработкам в области теории государства и права. При разработке заданий учитывались действующие нормативные и подзаконные правовые акты Российской Федерации.

Выполнение контрольной работы является важной частью учебного процесса и ставит перед собой цель овладения основными содержательными проблемами курса «Актуальные проблемы теории государства и права» в части, касающейся основных проблем в области теории государства, и изложению выводов в письменном виде.

Управление Ростехнадзора по Калужской области

Исходя из единства правовых и материальных оснований юридической ответственности, следует, что одной из фактических оснований есть состав правонарушения, содержащий совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых для признания совершенного деяния правонарушением, а лица — виновной в его совершении.

Несмотря на это, по моему мнению, целесообразно согласиться с проф. А. Тер-Акопов о единстве фактических (материальных) и правовых оснований названной ответственности. Например, основанием последней является совокупность определенных юридических фактов, обусловливающих возникновение конкретных правоотношений. Т. е. содержание преступления образует общественное опасное деяние в форме правонарушениях. Но любой факт, имеющий юридическое значение, существует в определенной правовой форме. А в процессе создания им юридических последствий участвуют как его материальное содержание, так и правовая форма. Поэтому при установке и реализации любого вида юридической ответственности мы должны учитывать как сами явления, факты, которые предопределяют ответственность, так виды и содержание правовых норм, действующих совместно с этими фактами и явлениями 1, 19-25.