Актуальность юридической ответственности личности

Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности (В

*(1) О подходах к названию см.: Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 14 — 16. О различных мнениях по поводу конституционно-правовой ответственности см.: Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. С. 14 — 20.

С учетом общесистемных признаков юридической ответственности конституционно-правовую ответственность, наступающую в большинстве случаев, можно определить следующим образом. Это закрепленная конституционно-правовыми нормами обязанность субъекта конституционно-правовых отношений отвечать за несоответствие своего юридически значимого поведения тому, которое предписано ему этими нормами, обеспечиваемая возможностью применения уполномоченной инстанцией мер государственного (или приравненного к нему общественного) воздействия.

Теоретические основания юридических факторов, исключающих правовую ответственность личности Медведева Светлана Валентиновна

Степень научной разработанности проблемы. В исследовании проблем юридических фактов, правовой ответственности и обстоятельств, исключающих ответственность личности, принципиальное значение имеют достижения юридической науки, ее новые идеи, гипотезы, прогнозы. В этом состоит первооснова исследовательских концепций, суть которых — использование научных достижений в деятельности государства, в том числе и в сфере охраны законности и правопорядка.

Сложность означает, что рассматриваемые юридические факты, ис-ключающие правовую ответственность личности, образуются разнооб-разными и неоднозначными элементами, которые лишь в своем единстве обусловливают необходимость (вынужденность) совершения поступков, исключающих правовую ответственность. Иногда такая сложность прямо закрепляется в законодательстве. Так, в соответствии со ст. 39 УК РФ юридическим фактом возникновения крайней необходимости выступает единство таких факторов, как опасность, непосредственно угрожающая личности или охраняемым законам интересам общества или государства, а также обстановка, свидетельствующая о неустранимости этой опасности иными средствами, чем только совершение действий, подпадающих под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, то есть квазине-правомерных действиях. В соответствии со ст. 37 УК РФ юридическим фактом необходимой обороны признается общественно опасное посягательство. Однако состоя-ние необходимой обороны не возникает при совершении таких преступ-лений, которые по своему характеру не требуют для их пресечения при-чинения вреда посягающему, то есть одного общественно опасного пося-гательства недостаточно для необходимой обороны. Составным элемен-том юридического факта такой обороны является обстановка защиты, требующая немедленного причинения посягающему вреда для предот-вращения или пресечения общественно опасного посягательства. Равным образом, ст. 38 УК РФ указывает на такой юридический факт, исключающий правовую ответственность, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, а именно: меры за-держания применяются к лицу, совершившему преступление и действия при задержании должны применяться: если нельзя было иными средст-вами задержать лицо, совершившее преступление, не связанное с причи-нением вреда; действия по его задержанию проводились с целью дос-тавления его в соответствующие органы и пресечения возможности со-вершения им новых преступлений; при проведении задержания не было допущено превышения необходимых для этого мер. В целом анализ юридических фактов, исключающих правовую ответ-ственность, позволяет заключить, что во всяком таком факте присутству-ют некоторые элементы – факторы, которые характерны для любого из них, то есть без этих факторов само обстоятельство вообще не может иметь места. То есть такие факторы являются неотъемлемыми, обязатель-ными составными критериями юридических фактов, исключающих пра-вовую ответственность. К ним относятся два вида факторов: 1) события, явления, поступки, процессы объективной действительности, угрожающие вредом или уже причинившие вред правоохраняемым интересам и 2) об-становка, свидетельствующая о необходимости и оправданности соверше-ния действий, внешне подпадающих под признаки какого-либо правона-рушения, для устранения, предотвращения, недопущения указанного вре-да. В то же время некоторые из оснований образуются и другими допол-нительными факторами, которые характерны лишь для одних обстоя-тельств и вовсе не обязательны для других. К числу таких необязательных факторов относятся, например, согласие больного на лечение, а также здорового человека на причинение вреда в связи с трансплантацией его органа, экспериментом или занятием спортом; принятие всех возможных мер предосторожности при обоснованном риске, предупреждение о воз-можности применения оружия в целях исполнения служебного долга. Таким образом, элементы-факторы, образующие юридические факты, ис-ключающие правовую ответственность, можно подразделить на обяза-тельные и факультативные.

Актуальность юридической ответственности

Правонарушения тесно связаны с юридической ответственностью, являющейся одним из признаков правонарушения. Это в свою очередь обусловило создание юридической наукой системы признаков правонарушения, позволяющую зафиксировать его как юридический факт. Эта система признаков называется составом правонарушения, который выражается в единстве объективной и субъективной сторон правонарушения, необходимых и достаточных для применения юридической ответственности.

Несмотря на наличие обширного научного материала по проблемам юридической ответственности, работы монографического плана, специально посвященные общетеоретическому исследованию оснований, целей, задач и эффективности юридической ответственности, в отечественной литературе отсутствуют.

Актуальность юридической ответственности личности

Взаимная ответственность личности и государства — неотъемлемый признак правового государства. Государство, провозглашая права и свободы граждан, наделяет их и обязанностями, т.е. личность и государство вступают в правоотношения, т.е. отношения, в которых субъекты реализуют свои права и обязанности. На сколько равноправны стороны в этих отношениях, по этому можно судить о правовом государстве.

За невыполнение своих обязанностей граждане несут ответственность. Особое место принадлежит юридической ответственности. Юридическая ответственность имеет целью показать правонарушителю, точнее оказать воспитательное воздействие на окружающих. Каждому виду правонарушения соответствует особый вид юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная.

Актуальность юридической ответственности личности

нуждения, правоприменение. Поэтому данный юридический инструментарий и соответствующая терминология неизбежно используются наряду с претерпеванием при определении понятия ответственности в праве. Юридически претерпевание выражается в возникновении и реализации обязанности субъекта претерпеть неблагоприятные правовые последствия за совершенное правонарушение.

ческой ответственности» и «мера юридической ответственности». Вместе с тем последние составляют теоретическое окружение категории «вид юридической ответственности», которым определяется ее содержание. Именно эти обстоятельства и предопределили необходимость упорядочения соответствующего понятийного ряда, определения содержания перечисленных категорий и выявления их соотношения друг с другом. Выводы, сделанные диссертантом в ходе решения данной задачи, по причине их научной новизны, теоретической и практической значимости вынесены на защиту (положения, вынесенные на защиту № 4 — 7).

Юридическая ответственность личности

Нормы Основного Закона содержат ряд конкретных положений, посвященных негативной юридической ответственности, как в частном, так и в публичном праве. Конституционные основы, регулирующие ответственность в этих институтах права, находят большей частью адекватное выражение, конкретизацию и развитие в нормах отраслевого (текущего) законодательства: конституционного, гражданского, семейного, трудового, административного, уголовного и т.д.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность — это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Особенности функционирования юридической ответственности

От других видов социальной ответственности юридичес­кая отличается тем, что, во-первых, неразрывно связана с государством и правом, так как обязанность следовать нор­мам права устанавливается и обеспечивается деятельностью государственных органов; во-вторых, юридическая ответ­ственность связана с правовыми отношениями.

Юридическая ответственность — одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества. По сути, это всегда отрицательная реакция государства на противоправное действие. Эта реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные правом. Юридическая ответственность устанавливается законом.

Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности

Тема «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности».

1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности».
2. Сказать об актуальности проблемы «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности» в современных условиях.
3. Изложить возможности решения тематики «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности».
4. Обозначить тенденции развития тематики «Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности».

Актуальность юридической ответственности личности

Применение норм международно-правовой ответственности приводит к возникновению нового международного правового отношения, которое порождает, с одной стороны, обязанность государства-правонарушителя прекратить неправомерные действия, восстановить нарушенное право пострадавшего государства, возместить причиненный ущерб или подвергнуться санкциям, а с другой стороны — право пострадавшей стороны требовать от государства-правонарушителя выполнения этих обязанностей и получить соответствующее возмещение и удовлетворение1.

На практике политический и материальный виды международно- правовой ответственности государства-правонарушителя тесно взаимосвязаны, так как зачастую ущерб, причиненный международным правонарушением, носит как материальный, так и политический характер, однако это не означает отрицания целесообразности выделения отдельных видов международно-правовой ответственности государства. Такое деление на виды международно-правовой ответственности, а также выделение соответствующих форм ее реализации дает возможность для более объективной оценки различных по своей природе последствий международных правонарушений, и тем самым облегчает задачу установления объема ответственности государства-правонарушителя.

Юридическая ответственность

Причиненный ущерб работник может добровольно возместить его полностью или частично, а также с согласия администрации передать предприятию равноценное имущество или исправить повреждение.(21) При отказе работника от добровольного возмещения ущерба последний взыскивается в порядке установленном законом.(22)

Гражданская ответственность, как правило, основывается на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением. По общему правилу, если за неисполнение или за ненадлежащее использование обязательства установленного неустойкой (штраф, пеня), то убытки возмещаются в части не покрытой ею. Однако законом и договором могут быть предусмотрены случаи:

Свобода и ответственность личности

Правовое государство и народовластие — это неразделимые понятия, управление и самоуправление народных масс, подотчетность выборных органов своим избирателям и смена этих органов при несправлении с возложенными на них обязанностями и задачами, нарушением ими закона.

Проблемы личности, личности и общества всегда затрагивали умы выдающихся ученых разных эпох, которые пытались определить место личности в человеческом обществе и рассмотреть человеческую личность, как обособленную индивидуальность вне общества, так как каждая личность представляет собой обособленный духовный мир.

ВЗАИМНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ И ГОСУДАРСТВА

Необходимым фактором, определяющим во многом успех многих преобразований в государственной и политической жизни нашего общества, является уровень политической и правовой культуры в обществе. Уважение и соблюдение конституции, закона всеми членами, всеми должностными лицами — неотъемлемая черта демократического государства.

В октябре 1991 г. Верховным Советом Российской Федерации была одобрена концепция судебной реформы, которая направлена на утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной.