Признание договора недействительным встречный иск

Бесплатная юридическая помощь

Однако по неизвестным мне причинам сделка купли-продажи жилого помещения не состоялась и . . г. вся сумма денежных средств в размере рублей была возвращена в банковскую ячейку.Квартиру, соответствующую требованиям ответчика, удалось найти только к . . г., однако стоимость ее составляла рублей. Следовательно, имеющихся в наличии у ответчика денежных средств в размере рублей было недостаточно.

При этом передал ответчику денежные средства в счет погашения долга в размере рублей, а также жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: .Признание долга также подтверждают отсутствие факта передачи мне – денежных средств и обязательства у меня по возврату указанных денежных средств.В соответствии с распиской, подписанной собственноручно , денежные средства в размере рубля, указанные в расписке от . . г., выданной для на руки получал именно , о чем он самостоятельно заявляет.В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.

Встречный иск к банку о признании кредитного договора недействительным

Так, согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рас сматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В силу ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300 1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связан ным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государст венной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождают ся от уплаты любой государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты потребителями своих прав, налоговое зако нодательство предусматривает освобождение их от судебных расходов.

Поскольку ответчик обратился со встречным иском к банку о признании кредитного договора недействительным в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», то у суда не было законных оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения по мотиву неприложения к жалобе документа, подтвер ждающего уплату государственной пошлины.

Условия и порядок признания договора недействительным

• по общему правилу иск направляется по месту нахождения и месту жительства ответчиков;
• истцы могут направить исковое заявление или по месту нахождения имущества ответчиков, или по их последнему месту жительства в случае, если их место жительства неизвестно, или их место жительства располагается за границей Российской Федерации;
• истцы должны подать обращение исключительно в тот суд, в который их обязывает подавать заявление закон (например, иски к перевозчикам можно предъявить только в суды по месту расположения перевозчика).

• сделки/договоры, которые посягают на публичные интересы (договор купли-продажи запрещенного оружия);
• сделка/договор, которая признается государством как направленная против основ нравственности и основ порядка в государстве (данное основание является не популярным, так как идет речь об оценочных понятиях, и поэтому суды в своих разъяснениях указывают, что является таким нарушением);
• мнимая сделка/договор – это такая сделка, которая не преследует установленной законом цели заключения (например, перед предстоящим банкротством руководитель предприятия продаёт имущество своему родственнику по цене ниже рыночной, чтобы имущество не было включено в конкурсную массу);
• притворная сделка/договор – сделка, которое лицо совершает с целью прикрыть другую сделку (например, был заключен договор дарения дома под условием встречного предоставления автомобиля), так договор мены был замаскирован под договор дарения);
• сделка/договор, совершенная недееспособным лицом с психическим расстройством;
• сделка/договор, которую совершил малолетний (лицо, не достигшее 14 лет, заключило договор аренды земельных участков);
• сделка/договор, которую совершают с имуществом при наличии запрета, вытекающего из закона (например, запрет распоряжаться имуществом при введении процедур в ходе банкротства).

Образец встречного искового заявления в арбитражный суд (о признании договора недействительным)

Однако, спорный договор впоследствии истцом одобрен не был, более того, истец и не знал о существовании данного договора до момента обращения ответчика ООО «Название-2» в суд с иском к ТСЖ «Название» о взыскании задолженности по спорному договору. Никакой необходимости в заключении спорного договора не имелось, поскольку лифты в первом и втором подъездах дома № _ по ул. ______ в г. Новосибирске обслуживаются совсем другой организацией – ООО «Название-3» на основании договора на комплексное обслуживание № _ от _____ года (прилагается к настоящему иску). Лифты в третьем подъезде дома отсутствуют вообще, поскольку секция, в которой расположен третий подъезд, пятиэтажная.

27 марта 2014 года между ответчиком ООО «Название-2» и ТСЖ «Название» заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № ______ (далее: спорный договор), в соответствии с которым ответчик (в договоре – подрядчик) обязался осуществлять техническое обслуживание лифтов в первом, втором и третьем подъезде дома № _ по ул. ______ в г. Новосибирске, а истец (в договоре – заказчик) обязался принимать оказанные ответчиком услуги и оплачивать их в соответствии с условиями данного договора.

Встречный иск о признании договора недействительным

Но встречный иск может быть принят к рассмотрению арбитражным судом на основании пункта 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только если первоначальное и встречное исковые требования вытекают из одних и тех же оснований. Например, если спор вытекает из одного и того же правоотношения, договора (см. постановления ФАС Центрального округа от 10 января 2013 г. по делу № А54-5659/2009; Дальневосточного округа от 12 декабря 2005 г. по делу № А04-899/05-6/105).

Вы можете предъявить встречный иск. Так как на основании п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела. Такие разъяснения содержатся в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Признание договора недействительным встречный иск

2. Истец (по встречному иску) в исковом заявлении ссылается также на материалы административного производства, возбужденного в отношении С. по факту ДТП и отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, имеется в исковом заявлении ссылка на то, что С. сотрудникам ГИБДД представил свидетельство о регистрации ТС, истец (по встречному иску) также ссылается на п. 2.1. . Однако, указанные обстоятельства не могут являться доказательством того, что С. на момент вышеуказанного являлся собственником спорного ТС. Неисполнение обязанности покупателя или продавца по постановке/снятию с регистрационного учета транспортного средства не влечет возникновения, прекращения или изменения прав и обязанностей по совершенной сделке купли-продажи. Последствием неисполнения нормы административного законодательства может являться лишь административная ответственность, но не гражданско-правовая.

В иске присутствует ссылка истца (по встречному иску) на отсутствие доверенности на управление ТС. Однако законодательство не содержит императивной нормы, согласно которой единственным доказательством наличия права пользования ТС является доверенность. Наоборот, в подтверждение права пользования может быть предъявлен «документ», как это указано в п. 2.1 ПДД. Это может быть договор купли-продажи, дарения, аренды, хранения с правом пользования, наконец, доверенность. Отсутствие при себе документа, подтверждающего право пользования ТС не влечет гражданско-правовых последствий для владельца ТС, но влечет ответственность административную, предусмотренную .

Признание договора недействительным встречный иск

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражении относительно жалобы, представления. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что показания свидетелей К**. и Р**. являются недопустимыми доказательствами по делу по причине нахождения свидетелей и ответчиков в трудовых отношениях, поскольку суду не представлено доказательств оказания давления ответчиков на свидетелей, иной зависимости. При написании расписки от 12.11.2007г. Б**. не возражал против присутствия К**. и Р**. засвидетельствования происходящего.

Встречный иск признании договора недействительным

А злоупотребление тут при чем?
И какое юридическое значение имеет дата написания расписки?
Принципиально чтобы три года прошло с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, причем срок этот не должен приостанавливаться и прерываться.
Подробнее ГК вам в помощь.
Вкратце: скорее всего (хоть и не факт, ибо надо знать обстоятельства) , срок исчисляется с момента, определенного в расписке как момент возврата долга.
А заявить просто: ув суд, истцом пропущен срок исковой давности, прошу в иске отказать. Говорить надо стоя и с умным видом.

Чтоб писать грамотно и постатейно нужен стимул. а коротко так ..общ. срок столько то у него было право обратиться но в установленный законом срок не обратился, прошу расценить подачу иска в неустановленный законом срок как злоупотребление правом и отказать ему. +++

Исковое заявление встречное о признании недействительным условия

Здравствуйте! В 2007 году купил дом с долгом по оплате газа. Допускается оформление заявления о зачете в виде возражений по иску, поданных ответчиком. Решение о вненсении изменений в договор приватизации и признании права собственности по праву приватизации и опредлении долей в квартире решение судаоб изменении договора приватизации, включении в состав сособственников, опредлении долей и признании договора действительным решение органа местного самоуправления о заключении договора социального найма на спорную квартиру является незаконным, поскольку принято в нарушение положений жк рф решение суда о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении в жилое помещение, признании недействительным договора приватизации решением суда допсоглашение к договору социального найма жилого помещения об изменении и дополнении договора социального найма жилого помещения признано недействительным судебная практика — решение суда красная линия. Подскажите пожалуйста форму встречного иска по невыплате пособия сокращенным пенсионерам за третий месяц если мировым судьёй было принято решение по исковому заявлению и встречному об отказе в удовлетворении обоих сторон, в каком случае отвеичик имее право обратиться с иском по тому же самому делу? Претров обратился в суд с иском к ао народного банка о признании недействительными условий договора и взыскании суммы.

Взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока оплаты поставленного товара неустойку в сумме,45 руб. Я только что писала,про встречный иск не могли бы вы мне написать,как правильно составлять его? Сосед подал на нас в суд,т к мы не согласны и не подписали справку о границах участка. При совместном рассмотрении двух исков увеличивается период исследования материалов дела и приобщенных доказательств, что может привести к затягиванию судебного разбирательства.

Встречный иск о признании договор

Она не живет, а только зарегистрирована? В любом случае можете предложить ей оплачивать регистрацию и проживание. Или можете снять с регистрации, если только до вас этот дом не был приватизирован и она не воспользовалась своим правом приватизации. В этом случае ее ни один суд не снимет с регистрации. У нее право пожизненного проживания. Но можно попытаться подать иск на продавцов о введении в заблуждение и потребовать скинуть часть платы за недвижимость, тк жилье с обременением, а вас в известность не поставили.

В медицине, кстати, тоже нельзя ошибаться. Вы же не в инет за диагнозом и рецептами идете, а к профессиональному доктору. А на юриста Вам в лом трешник потратить. Делайте все сами и теряйте к бесу все свое имущество и бизнес, и разоряйте свою семью и своего работодателя, и не вылезайте из долгов, и передавайте их по наследству. Зато сейчас на профессиональной помощи сэкономите. Здесь, кстати, полно таких умников.

Конференция ЮрКлуба

суть дела такова было ТСЖ. заключило договор управления многоквартирным домом с «Упр. компанией «Швондер». Дополнительно «УК»Швондер» заключало индивидуальные договора с каждым из собственников квартир. Потом было два суда-муда (см. текст иска). жильцы ентого дома отказались платить платежи. «УК»Швондер» продолжало работать. Сейчас от нее подан иск о взыскании неплатежей за коммуналку и управление. Родился встречныйй иск. Кто не гордый, добрый и отзывчивый к чужим бедам попинайте встречный иск пожалуйста. (я бедный юрист, недавно окончил институт, три месяца без зарплаты, а тут гора проблем, включая угрозу банкротства «УК»Швондер»)
ТЕКСТ:
Мировому судье судебного участка NQ 102
Краснооктябрьского района г. Волгограда Мищенко Н.В.
400078, г. Волгоград, пр. Ленина, 67 /а.
истцы: Уceнкова Наталия Петровна
400105,г. Волгоград,
ул. Штеменко, Д. 7,КВ. 174.
Усенков Вячеслав Александрович
400105,г.Волгоград, ул. Штеменко, д. 7,кв. 174.
ответчик: Общество ,с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания «Алекс»
404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева, д. 9.

с 6 октября 2006 года по 16 июня 2009 года незаконно осуществляло управление многоквартирным домом NQ 7 по улице Штеменко города Волгограда Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс».
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2009′ года по гражданскому делу N 2-894/09 заочное собрание собственников жилья в многоквартирном доме N 7 по улице Штеменко города Волгограда, состоявшееся 09.10.2006 года, а также все решения принятые по повестке дня на собрании собственников жилья 09.10.2006 года признаны недействительными. Соответственно решения о передаче полномочий для заключения договоров с управляющей компанией 000 «УК «Алекс» также являются ничтожными.
Кроме того, в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от,16 июня 2006 г. по делу NQ 2-1802/09 ДOГOBОP N 1 от 6 октября 2006 года на управление многоквартирным домом признан недействительным, однако 000 «УК «Алекс» предъявил к взысканию расчет суммы по июль 2009 года включительно, хотя руководству 000 «УК «Алекс» было известно, что с 5 по 8 июня 2009 года в заочной форме проводилось общее собрание собственников многоквартирного жилого дома NQ 7 по улице Штеменко города Волгограда второй пусковой очереди, на котором выбран иной способ управления многоквартирным домом — ТСЖ (товарищество собственников жилья), зарегистрированное в установленном законом, порядке 10.06.2009 года.
Мы, Усенкова Наталия Петровна и Усенков Вячеслав Александрович, являемся собственниками жилого помещения (квартиры NQ 174), расположенного по адресу: г. Волгоград, улица имени Генерала Штеменко д. 7 квартира N 174, согласно свидетельствам о государственной регистрации права.
В соответствии с п. 2 СТ. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений обязаны
• выбрать только один из способов управления многоквартирным домом, который был избран собственниками дома N2 7 по УЛ. Штеменко города Волгограда за долго до заключения договора с 000 «УК «Алекс», а именно в мае 2004 года по указному адресу ранее было зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Красная Усадьба».
На основании П. 6 СТ. 148 ЖК РФ, в случае выбора общим собранием собственников помещений способа управления многоквартирным домом Товарищества Собственников Жилья, заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества этого дома входит в обязанности правления товарищества, которое на момент заключения договора уже было избрано.
Согласно п. 3.1 договора N 174/2006 от 09.10.2006 года предусмотрена ежемесячная плата за жилое помещение по установленным тарифам, утвержденным администрацией г. Волгограда для элитного жилья, что применимо к нанимателям жилых помещений по договорам социального. найма и договорам найма государственного или муниципального жилищного фонда, или для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о способе управления многоквартирным ДOMOM что соответствует п. 3 ст. 156 Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 7 ст. 156 ЖК РФ установлено, что размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Однако 000 «УК «Алекс» не представлено доказательств определения размера тарифа коммунальных платежей, ‘соответственно не обоснованны были требования 000 «УК «Алекс» по оплате за. коммунальные услуги, а также вызывает сомнение каким образом про из водился расчет суммы требования, указанной в исковом заявлении и на каком основании с нас незаконно взимались денежные средства.
Пунктом 5.1 договоров N 174/2006 от 09.10.2006 установлен срок действия договоров равным 1 году, а п. 5.2 указанных договоров предусматривает их пролонгацию в случае, если одной из сторон не заявлено письменно о его расторжении.
2 сентября 2008 года нами были поданы в 0’10 «УК «Алекс» уведомления о расторжении’ договоров N 174/2006 от 09.10.2006, однако ни каких ответов от 000 «УК «Алекс» нам не последовало.
Таким образом с 6 октября 2006 года по_ 16 июня 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» незаконно осуществляло управление многоквартирным домом N 7 по улице Штеменко города.
Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2009 года по гражданскому делу №2-894/09 заочное собрание собственников жилья в многоквартирном доме
N 7 по улице Штеменко -города Волгограда, состоявшееся 09.1 0.2006 года, а также все решения принятые по повестке дня на собрании собственников жилья 09.10.2006 года признаны недействительными. Соответственно решения о передаче полномочий для заключения договоров с управляющей компанией 000 «УК «Алекс» также являются ничтожными.
. Кроме того, в соответствии с решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2006 г. по делу N 2-1802/09 договор N 1 от 6 октября 2006 года на управление многоквартирным домом признан недействительным, однако 000 «УК «Алекс» предъявил к взысканию расчет суммы по июль 2009 года включительно, хотя РУКОВОДСТВУ 000 «УК «Алекс», было известно, что с 5 по 8 июня 2009 года в заочной форме проводились общее собрание собственников многоквартирного жилого дома NQ 7 по улице Штеменко города Волгограда второй пусковой’ очереди, на котором выбран иной способ управления многоквартирным домом — ТСЖ (товарищество собственников жилья), зарегистрированное в установленном законом порядке 10.06.2009 года.
Исходя из приведенного выше, считаем, что договоры NQ 174/2006 от 09.10.2006 также являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона, а именно СТ. 168 Гражданского кодекса РФ, а сделка является ничтожной.
Считаем также незаконным получение с нас 000 «УК «Алекс» денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги, техническое обслуживание, и управление многоквартирным домом’ NQ 7 по улице Штеменко города Волгограда, а потому подлежащими взысканию в нашу пользу с ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со СТ. 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, СТ. 168 ГК РФ, СТ. СТ. 148, 156, 161 ЖК рф

О признании договора недействительным, встречный иск о признании договора действ права собственност

Скурятин *.*. дополнительно пояснил, что администрацией Барнаульского почтамта Лыткиной *.*. предоставлена квартира Номер 0 по . В . году в квартиру вселились Лыткин *.*. , Лыткина *.*. и Лыткина *.*. , согласия на регистрацию ответчиков по месту жительства Лыткина *.*. не давала. Договор безвозмездной передачи жилья в собственность она не подписывала и не знала, что в него включены 4 человека, об этом она узнала в . году.

В соответствии с Законом РФ от 4 июня 1991 года с последующими изменениями и дополнениями «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма либо аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.