Предлагаю рассмотреть представленное мировое соглашение и вернуть

Мировое соглашение с банком по кредиту

Наоборот, если заключение мирового соглашения позволит кредитной организации получить деньги быстрее, чем в рамках исполнительного производства, то такой шаг со стороны банка вполне вероятен. Как правило, в таких случаях банковское учреждение требует подтвердить серьезность намерений, в частности, просит клиента выплатить часть задолженности по кредиту до подписания мирового соглашения.

2012 год (далее) Кассация (апелляция) в ВС. Основания те же. Представителя банка нет. Судья выслушивает доводы, соглашается, но просит принести свой расчет задолженности и переносит заседание. На след. заседании присутствует представитель банка, судья спрашивает есть ли у меня расчет, получив утвердительный ответ, не смотря даже на расчет выносит решение — уменьшить сумму только на размер комиссии, т.е. на мизер по сравнению с контр. расчетом.

Предлагаю рассмотреть представленное мировое соглашение и вернуть

Получатель кредита, начиная разговор о подписании мирового соглашения, предлагает перечень уступок, которые хотел бы получить от банка, а тот уже принимает по ним решение и озвучивает свои варианты. Например, если кредитополучатель обращается с просьбой о предоставлении ему возможности выплатить долг в рассрочку в течение двух лет и списать часть пени, банк, оценив реальное финансовое положение должника, может предложить ему два варианта на выбор. А именно, погашение кредита за два года и списание 25% пени либо выплата долга в течение одного года, но при этом прощается уже 50% пени.

Одного желания заемщика расстаться мирно, подкрепленного крупной суммой задолженности по кредиту, не достаточно для заключения мирового соглашения. Многое определяется поведением должника во время судебного разбирательства. Если недобросовестный получатель кредита ранее не шел на контакт, несмотря на то, что его финансовое положение позволяло выплатить долг банку, то вероятнее всего кредитное учреждение не станет идти ему навстречу и постарается завершить дело судебным решением со всеми вытекающими штрафами и выплатами по процентам. Не стоит надеяться на милость банка и в случае очевидной для него выгоды.

Образцы мировых соглашений

Согласно ч. 1 ст. 50 ФЗ “Об исполнительном производстве”, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 323 ГПК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расторжение мирового соглашения, проблемы его оспаривания

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов либо уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

В ином деле арбитражный суд согласился с доводами кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения, который полагал, что условия мирового соглашения экономически необоснованны, поскольку ими предусматривалось первоначальное погашение задолженности перед кредиторами по санкциям и лишь после полного расчета в отношении санкций погашение основной кредиторской задолженности. В утверждении мирового соглашения судом отказано [38, c. 159-160].

Мировое соглашение после вступления в силу решения суда

В случае невыполнения обязательств, оговоренных мировым соглашением, его условия подлежат принудительному исполнению согласно Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данное действие производятся на основании исполнительного листа, выданного судом, или ходатайства, поданного заинтересованной стороной.

Порядок и условия заключения мирового соглашения в гражданском процессе определяются ст. 39, 42, 43, 45, 46, 101, 150, 152, 173, 220 ГПК РФ. При этом прямых указаний о разрешаемых таким путем категориях дел в законе нет. В первую очередь заключение мирового соглашения возможно по исковым делам с участием физических лиц, юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, связанных с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и закон¬ных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Госпошлина при заключении мирового соглашения

Стороны могут договориться о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству и заявить об этом в арбитражном суде в предварительном судебном заседании. Если стороны присутствуют в предварительном судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, то суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, в котором рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела). Такие разъяснения содержатся в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ № 50.

В части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Мировое соглашение в гражданском и исполнительном производстве

Доминирующее положение взыскателя заключается в том, что на стадии исполнительного производства у него нет сомнений в спорности своего права — оно подтверждено судебным актом, и для получения присужденного взыскателю достаточно только инициировать процесс приведения решения в исполнение. При этом, решая вопрос об обращении судебного решения к принудительному исполнению, взыскатель не зависит от мнения должника или органа, постановившего решение.

Указанная черта вытекает из существа двух предыдущих и заключается в том, что в отличие от мирового соглашения, заключаемого в процессе судебного разбирательства, исполнительное мировое соглашение зачастую служит инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности. В ходе исполнительного производства стороны могут договориться об отсрочке или рассрочке платежа либо о замене способа исполнения возложенной на должника обязанности. Так, при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для уплаты присужденной в пользу взыскателя суммы, стороны могут договориться о передаче должником взыскателю иного имущества, взамен чего взыскатель, со своей стороны, отказывается от присужденного.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г

общество с ограниченной ответственностью «Нексанс Рус.» (далее — истец, ООО «Нексанс Рус.») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСК» (далее — ответчик, ООО «АСК», заявитель жалобы) о взыскании 1 396 118 руб. 04 коп. убытков, возникших по причине утраты груза.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Расторжение, неисполнение мирового соглашения, признание его недействительным

Безусловным основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является нарушение п. 1 ст. 160 Закона о несостоятельности, то есть если не погашена задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди. Таким образом, прямое нарушение закона, влекущее несоблюдение прав граждан, служит абсолютным основанием отказа в утверждении мирового соглашения. Решая этот вопрос, арбитражный суд анализирует представленные с мировым соглашением документы, подтверждающие погашение задолженности перед кредиторами первых двух очередей, а также письменные возражения, которыми может оспариваться факт выплаты или размер выплаченных сумм.

В соответствии с п. 3 ст. 160 Закона о несостоятельности 2002 г. об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения (п. 3 ст. 223 АПК РФ). Правом на обжалование обладают следующие субъекты:

Ходатайство на мировое соглашение в суде

Если ходатайство предоставляется в письменном виде, то приобщить его к материалам дела. Вынести определение об утверждении ходатайства и прекращении производства. В определении перечисляются условия, на которых стороны пришли к договорённости. Если суд отказывает в утверждении прошения, об этом также выносится определение, после чего продолжается процесс. В определении указываются основания отказа. Если ходатайство об утверждении мирового соглашения нарушает интересы истца или ответчика, его можно обжаловать, направив в порядке кассации или апелляции жалобу в вышестоящий суд. При этом обжалуется собственно решение суда. Жалоба должна быть подготовлена в течение полугода. При наличии оснований дело будет возвращено на новое рассмотрение.

Кроме того, будет нелишним понимать, что может быть применено в случае нарушения условий договора, ведь он имеет силу судебного решения. Условия оформления Следует понимать, что подписать мирный договор и добиться его утверждения судом можно только в случае, если все стороны согласны с его условиями и одобрили текст.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

7. Не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.
В арбитражный суд обратился внешний управляющий с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве. Кредитор, голосовавший против заключения мирового соглашения, возражал и против его утверждения, полагая, что оно содержит неопределенные формулировки, которые могут служить препятствием для его исполнения.
Суд отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку использованная в мировом соглашении фраза «должник может погасить задолженность путем уступки прав требования, отпуском готовой продукции, сырья и товарно-материальных ценностей» содержит предположительные варианты погашения кредиторской задолженности относительно неопределенных кредиторов. Такая нечеткая формулировка не позволяет проконтролировать условия удовлетворения требований кредиторов в неденежной форме по сравнению с иными кредиторами. По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 АПК РФ, для того чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.
В ином деле по условиям мирового соглашения трем кредиторам задолженность погашалась «по 4 процента долга ежемесячно любыми продуктами из магазина и по ценам должника». Суд признал, что мировое соглашение должно быть достаточно определенным, в том числе содержать сведения о предмете исполнения. Упомянутое условие ввиду его полной неопределенности не может входить в содержание мирового соглашения, утверждаемого судом.
По другому делу согласно условиям мирового соглашения должник принимал на себя обязательство уплатить одному из кредиторов определенную сумму в течение месяца с момента получения дебиторской задолженности от иного лица. Суд отказал в утверждении мирового соглашения, поскольку обязанность должника была поставлена под условие, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.
Кроме того, в этом деле уполномоченный орган проголосовал за мировое соглашение, в силу которого должник освобождался от всех санкций, а также процентов, начисляемых на основании пункта 2 статьи 95 и пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве. При этом в числе заключительных условий мирового соглашения содержалась оговорка о том, что указанные освобождения имеют силу для уполномоченного органа в той мере, в которой эти действия применительно к правомочиям уполномоченных органов и существу прекращаемых обязательств не противоречат действующему законодательству Российской Федерации. Ввиду данной оговорки возникала неопределенность, не допустимая в мировом соглашении и позволяющая по-разному толковать его условия.

9. Условия о порядке погашения задолженности должника перед арбитражным управляющим по выплате ему вознаграждения могут включаться в мировое соглашение только с согласия управляющего.
Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. По условиям мирового соглашения и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве половина задолженности по выплате вознаграждения временного управляющего выплачивается должником в течение года ежемесячно равными частями, а другая половина — одним из конкурсных кредиторов в течение шести месяцев с даты утверждения мирового соглашения.
На это определение арбитражным управляющим подана кассационная жалоба, в которой он указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Закона о банкротстве не принимал участия в заключении мирового соглашения, поэтому условия мирового соглашения на него распространяться не могут. Кроме того, в результате заключения мирового соглашения состоялся перевод долга (в части половины задолженности должника) на третье лицо, с чем он не согласен. В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, следовательно, данное мировое соглашение нарушает положения законодательства и не подлежит утверждению судом.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами заявителя и отменил определение суда первой инстанции.

Мировое соглашение

Мировое соглашение несет в себе обязательства по выплате долгов. График их погашения принимается на собрании кредиторов. И если большинством голосов он принимается, значит, кредиторы соглашаются на такой его вариант. Должнику остается только соблюдать положения мирового соглашения. Его выполнение не повлечет за собой возобновления дела о банкротстве, а значит, отведет угрозу стать банкротом и прекратить деятельность субъекта финансово-экономических отношений.

Заметим, что вопрос об исполнимости мирового соглашения сторон весьма оригинально разрешен в законах РК о третейских судах (статья 34) и международном коммерческом арбитраже (статья 27). В частности, в случае урегулирования и окончания спора путем заключения мирового соглашения, арбитражный (третейский) суд по просьбе сторон и при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в виде арбитражного (третейского) решения на согласованных условиях. То есть вместо определения выносится судебный акт в виде решения. Таким образом, просто и технично разрешается вопрос, связанный с обязательностью исполнения мирового соглашения сторон! На наш взгляд, этот пример можно перенять и внести в гражданское процессуальное законодательство, хотя в конечном итоге, это лишь вопрос терминологии.