О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

Содержание

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ ПО ДЕЛУ N 33-11828

Между тем, из похозяйственной книги, а также самой похозяйственной книги поселения не следует, что какая-либо запись в нее в 1996 году была внесена, а похозяйственной книги поселения за период с 1996 года по 2001 год не существует. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные документы не являются основанием для регистрации права собственности на спорное имущество.

О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что решением суда от Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от . года установлены преюдициальные факты, имеющие юридическое значение для рассмотрения настоящего дела и пришел к выводу о том, что истцом Дудукиным В.Ф. не представлено доказательств о том, что его права нарушены либо могут быть нарушены оспариваемой выпиской из похозяйственной книги о наличии у Самигуллина P.P. права собственности на спорный земельный участок, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не указал, в чем нарушаются его права как владельца земельного участка наличием у ответчика Самигуллина P.P. спорного земельного участка в указанном размере.

О признании недействительными записи в похозяйственной книге

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

В обосновании исковых требований администрация района указала, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. В нарушение данных требований законодательства глава администрации сельской поселения Старокамышлинский сельсовет С. З.Г. по сговору с Газизовым Б.А. . года выдала последнему незаконную подложную выписку из похозяйственной книги № . администрации Первушинского сельсовета Кушнаренковского района. В выданной выписке было указано, что Газизову Б.А. принадлежит на праве личной собственности земельный участок, общей площадью . га., кадастровый номер . расположенный по адресу: . из земель населенных пунктов. Далее в выписке указано, что в похозяйственной книге № . за период с . по . г.г. администрацией Первушинского сельсовета Кушнаренковский район РБ . года года произведен соответствующая запись. Фактической записи в похозяйственной книге сельского поселения Старокамышлинского сельсовета не имеется. Гражданин Газизов Б.А. в . данный земельный участок не имел, в д. Первушино не регистрировался, не проживал и своего хозяйства не имел. Таким образом, С. З.Г. выдала Газизову Б.А. подложную выписку из похозяйственной книги. На основании данной выписки отдел по Кушнаренковскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ . года, выдал Газизову Б.А. свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером . Решение (постановление) органа местного самоуправления о предоставлении данного земельного участка Газизову Б.А. не выносилось, заявлений от последнего не поступало. В результате незаконных действий муниципальному району Кушнаренковский район РБ причинен материальный ущерб на сумму . рубля (кадастровая стоимость земельного участка). . года Газизов Б.А. продал данный земельный участок Едренкиной З.В., жительнице г. . . года Едренкина З.В. получила свидетельство о государственной регистрации права серии . на земельный участок с кадастровым номером .

Рекомендуем прочесть:  Льготы ветеранам труда в архангельской области в 2019 году рф

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ ПО ДЕЛУ N 33-7120

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ ПО ДЕЛУ N 33-853

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года установлено, что ФИО1, работая в должности главы Семиозерского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, злоупотребляя своим служебным положением, вносила в официальные документы заведомо ложные сведения. Так, в августе 2011 года после обращения ФИО2 ФИО1 заведомо зная, что земельный участок площадью 1313,12 кв. м по адресу: <адрес>, является свободным, оформила выписку от 26 августа 2011 года о наличии записи о принадлежности земельного участка З. на праве собственности. Выписку в указанный период она передала ФИО2 для предоставления в орган государственной регистрации. Этим приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 осужден по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности выписки из похозяйственной книги на земельный участок в 2020 году

  • заполнить заявку на предоставление данных;
  • предоставить оригиналы или копии нужных документов по списку;
  • необходимо заранее побеспокоиться о нотариальном заверении копий в случае необходимости;
  • при оформлении участка в наследство нужно сделать копии документов о рождении, браке, справок о степени родства, завещательный документ;
  • предоставить сотруднику госоргана оригиналы всех документов для сверки с копиями;
  • если вы являетесь представителем другого лица, нужна нотариальная доверенность.
Рекомендуем прочесть:  Ежемесячное пособие на третьего ребенка 2020

О признании выписки из похозяйственной книги недействительной

В целях определения границ оформленного истцами в собственность земельного участка, ввиду того, что участок был оформлен как ранее учтенный. В рамках Федерального закона № 93-ФЗ, то есть документы на земельный участок были получены без межевания, истцами были заказаны землеустроительные работы в ООО НПО «Экос». В ходе межевания и сбора необходимых документов для его проведения администрацией Сеченовского сельсовета Сеченовского района были выданы выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № № , № подтверждающие, что земельный участок является сложным, состоящим из двух участков.

Определение Верховного Суда РФ от n 4-В10-9 Дело о признании незаконной выписки из похозяйственной книги о праве на участок и признании права пользования частью участка направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют документы, подтверждающие предоставление земельного участка ответчику в установленном законом порядке; кроме того, судами не дано оценки тому, что истцами производилось страхование постройки на спорном участке, оплата налога, также они обращались за предоставлением в собственность участка под существующей постройкой

Также судом не было дано оценки тому, что истцами с 1998 г. по 2007 г. производилось страхование сарая с погребом, расположенного на спорном земельном участке (л.д. 19 — 34), истцами производилась оплата налога на спорный земельный участок (л.д. 66), а также тому, что 26 апреля 2007 г. и 12 июля 2007 г. истцы обращались с заявлениями в администрацию Серебряно-Прудского района о предоставлении им в собственность земельного участка под существующей постройкой (л.д. 16, 17).

Ссылка на основную публикацию