Автомобиль не может быть орудием преступления по статье 158 тк в соответствии с

Статья 166

При совершении угона несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, т.е. как соисполнительство (ч. 2 ст. 34 УК). Содеянное ими квалифицируется по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи без ссылки на ст. 33 УК независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством.

8. Квалифицированные виды угона урегулированы ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются: совершение угона группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Автомобиль как орудие преступления

— Я считаю, что за лихачей на дорогах давно пора взяться. Дорожных происшествий, в том числе с жертвами, становится все больше и больше (прошедшие выходные наглядное тому подтверждение). Поэтому надо уже начинать предпринимать против нарушителей по-настоящему радикальные меры. В чем я вижу причину роста ДТП? Главным образом в том, что у нас «полная свобода», сегодня многие ездят с купленными правами (да простят меня честные сотрудники ГИБДД, но это факт).

Но выясняется что слова потерпевшей подтверждаются автомобилем (акого то цвета, такой то модели). И поэтому авто признают вещдоком. Думаю при описанной вами ситуацией, авто не есть орудием преступления, но вещдоком подтверждающим факт является. Вот еслибы обвиняемый автомобилем

Особенности производства предварительной проверки и дознания по преступлению, предусмотренному ст

В материалах производства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения должны содержаться следующие документы:
— рапорт сотрудника полиции, в котором излагаются обстоятельства остановки транспортного средства, а также достаточные данные, указывающие на то, что водитель находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке);
— протокол об отстранении от управления транспортным средством;
— акт освидетельствования на состояние опьянения (к акту приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования).
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник полиции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. В связи с этим в некоторых регионах к материалу административного производства приобщаются копии свидетельства о поверке технического средства измерения (алкотестера) и паспорта технического средства измерения (алкотестера) .
———————————
См., напр.: Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Угличского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ (дело N 1-50/2015 г.). URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-2-uglichskogo-rajona-yaroslavskoj-oblasti-s/act-224896609/ (дата обращения: 30.01.2020); Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Тамбова от 19 января 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ (дело N 1-6/2020 г.). URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 30.01.2020).

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Изучение практики показывает, что часто именно в акте освидетельствования фиксируется факт отказа от прохождения освидетельствования ;
— протокол о направлении на медицинское освидетельствование (составляется: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения);
— акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
———————————
См., напр.: Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Тавдинского судебного района Свердловской области от 26 октября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ. URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-1-tavdinskogo-rajona-s/act-224489145/ (дата обращения: 30.01.2020); Приговор мирового судьи судебного участка Буздякского района Республики Башкортостан от 30 октября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ (дело N 1-113/2015 г.). URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-po-buzdyakskomu-rajonu-respubliki-bashkortostan-s/act-224501729/ (дата обращения: 30.01.2020); Приговор мирового судьи судебного участка N 60 Волгоградской области от 25 ноября 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ (дело N 1-60-43/2015 г.). URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-60-frolovskogo-rajona-s/act-224821486/ (дата обращения: 30.01.2020); Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Угличского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2015 г. по ст. 264.1 УК РФ (дело N 1-50/2015 г.).

Уголовная ответственность за кражу

1. Предварительный сговор между сообщниками. Преступление в этом случае совершается осознанно, а не в сиюминутном порыве. Группой лиц являются 2-е и более граждан.
2. Незаконное проникновение отяготит участь похитителя.
3. Воровство организованной группой увеличит срок наказания.
4. Хищение в особо крупных размерах и причинение большого ущерба также являются отягощающими обстоятельствами.

Если похитителя задержали при совершении кражи, то безотлагательно проводится допрос подозреваемого с обыском. Также опрашиваются потерпевшие и свидетели. Для получения объективной картины проводится осмотр места преступления. Эксперты определяют способ совершения кражи, используемые при этом подручные инструменты. Далее происходит поиск по базе возможных преступников, предъявляются фотографии воров-рецидивистов для опознания.

Статья 158 УК РФ: Кража — наказание и ответственность

Запомните! В соответствие с основным положением статьи 158-й УК РФ кража может быть совершена исключительно с прямым умыслом. Обязательное условие: преступник точно знает, что он наносит потерпевшему материальный ущерб, делает это намеренно, желает этого.

1. Хищение в особо крупных размерах – завладение чужим имуществом стоимостью боле миллиона рублей.
2. Кражей в крупных размерах признаётся хищение имущества, которое в общем оценено в сумму не менее 250-ти тысяч рублей.
3. Минимальная планка для значительного материального ущерба – 2,5 тысячи рублей.

Статья 30 УК РФ

8. Сговор на совершение преступления представляет собой соглашение о совершении преступления. Началом сговора является обсуждение условий и обстоятельств совершения преступления, включая выбор объекта воздействия при совершении преступления, орудий и средств его совершения, времени, места совершения и т.п.

18. Покушение не устраняется объективной невозможностью доведения преступления до конца. Если лицо в целях хищения денег вскрывает пустой сейф, невозможность хищения денег не аннулирует факта покушения, поскольку реально были совершены действия, направленные на хищение. Факт покушения устраняется только в том случае, если причина недоведения преступления до конца зависела от самого лица, совершившего эти действия, от его воли.

Время, место, обстановка, способ, орудие, средство совершения преступления: понятие и содержание

Указанные признаки объективной стороны по общему правилу не имеют значения для квалификации деяния как преступления. Однако они могут перейти из разряда факультативных в разряд обязательных признаков состава преступления, а следовательно, обрести такое значение, если получат отражение в законодательстве. Например:

Использование лицом способа, орудия или средства является частью его преступного поведения. Время, место, обстановка характеризуют окружающую среду. Средства и орудия могут повлиять на выбор способа совершения преступления, на формирование преступных мотивов, целей.

Увольнение за хищение на рабочем месте

Уволить работника за хищение действующее трудовое законодательство позволяет отнюдь не в каждом случае хищения в целом. Поэтому прежде чем определять порядок увольнения по статье за кражу, следует определить основные термины и особенности квалификации данного проступка в соответствии именно с положениями трудового законодательства. Так, для увольнения по статье за хищение, нормативы ст. 81 ТК РФ предусматривают обязательный учет следующих нюансов:

1. Получение или издание документов об обнаружении факта хищения. Таковыми может быть акт, докладная, результаты инвентаризации или записи в книге жалоб предприятия.
2. Подача заявления в правоохранительные органы. Следует обратить внимание, что постановления по административным делам имеют право оформлять служебные лица самих правоохранительных органов без суда. После вступления такового документа в силу, работник может быть уволен.
3. Работодатель ждет окончания следственных мероприятий и суда, а также окончания срока обжалования вынесенного решения или приговора.
4. После вступления в силу решения суда или приговора, работодатель обязан истребовать от работника объяснительную по факту совершения хищения или кражи. Срок составления объяснительной для работника составляет двое суток. Отказ от составления или дачи объяснений фиксируется актом.
5. Работодатель издает приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения к сотруднику по пп.г п.6 ч.1 Ст.81 ТК РФ.
6. Работник ознакомляется с приказом или его копией под соответствующий акт, подписанный двумя другими сотрудниками, либо отказывается от ознакомления. Отказ также фиксируется аналогичным актом.
7. В день увольнения с работником проводится окончательный расчет, в том числе с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск и ему выдается трудовая книжка с записью об увольнении по причине совершения хищения по пп.г п.6. ч.1 ст. 81 ТК РФ.
8. Если хищением был нанесен материальный ущерб предприятию, сумма такового ущерба подлежит взысканию с сотрудника и может быть удержана из заработной платы, но не более 20% от нее. Остаток работодатель имеет право взыскать в судебном или досудебном порядке.

Соучастие в преступлении

Так как эти преступления можно отнести к тяжким и особо тяжким преступлениям (статья 15 УК РФ), окончательное наказание согласно статьи 69 УК РФ назначается путем частичного или полного сложения наказаний, предусмотренных по каждому преступлению. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

При этом Жиракова также является соисполнителем преступления. Согласно пункта 8 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Жиракова применяла насилие к потерпевшей, удерживая ее за руку и угрожая ножом, тем самым содействуя Соколову и Пахомову в совершении изнасилования.

Что делать, если украли машину? Пошаговая инструкция

В 2012 году в Липецкой области районным судом рассматривалось уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража автомобиля, которая нанесла владельцу значительный для него материальный ущерб). Так, В.В. Золотарев, похитив автомобиль Daewoo Nexia, стоимостью 120000 рублей, пытался передать его другому лицу для последующей продажи. Несмотря на то, что владелец автомобиля сам отдал ключи Золотареву, попросив его перегнать автомобиль к месту стоянки, деяние Золотарева, когда тот решил похитить автомобиль, было квалифицировано как тайное хищение чужой собственности.

• человек крадет чужое имущество;
• собственник не знает о том, что его автомобиль будет украден данным лицом или группой из нескольких лиц;
• кража совершается в присутствии лиц, которым известно о том, что происходит, и которым преступник всецело доверяет;
• лицо или группа лиц, которые совершают кражу, не осведомлены о том, что их деяния противоправны.

Категориальное мышление в праве его значение

Л.Б. Максимович называет поставленную проблему надуманной на том основании, что в случае, когда брачный договор заключен до регистрации брака, он вступит в силу только после его (брака) регистрации. «Следовательно, — пишет далее Л.Б. Максимович, — если даже нотариус и удостоверит брачный договор лиц, еще не подавших заявления в загс, то до регистрации брака этот договор не породит для сторон никаких правовых последствий, что, в свою очередь, исключает возможность каких бы то ни было нарушений»[2, c. 33].

Вторая точка зрения — о допустимости заключения брачного договора ограниченно дееспособными лицами. Л.М. Пчелинцева считает, что поскольку семейное законодательство прямо не устанавливает такого ограничения, а сам брачный договор направлен на укрепление материального положения семьи, его могут заключать и ограниченно дееспособные лица. Со временем эта позиция данным автором уточнена: «С точки зрения правовой природы брачный договор является гражданско-правовым», и для заключения брачного договора лицом, ограниченным в дееспособности, необходимо согласие попечителя [9, c. 203]. Аналогичную позицию занимает М.В. Антокольская.

Какое наказание возможно по статье 158 часть 3, при пособничестве в совершении кражи

В действия указанных в вопросе лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,
либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы
на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок
до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без
такового.