Административная практика по рыболовному браконьерству

Проблемы браконьерства в России и пути решения

Создание государственных программ по борьбе с данными видами правонарушения имеют чаще формальный характер. Присутствуя лишь на бумаге, они не могут оказаться эффективными. Недостаток поступления финансовых средств по-прежнему оставляет экологические проблемы не разрешенными, в то время как бюджетные средства продолжают направляться лишь на реализацию проектов социального и промышленного плана.

Оформление в Уголовном Кодекс российского государства раздела о браконьерстве произошло неспроста. Стремительное истощение натуральных ресурсов человеком на протяжении последних десятилетий служит естественным обоснованием надобности взятия данной ситуации под государственный контроль. Особо ценные породы животных, птиц, рыб на грани вымирания, а еще с каждым годом становится все меньше редких сортов растений. Борьба с браконьерством в России – обязательный шаг на пути сбережения природы.

Административная ответственность за браконьерство рыбы

Закон о браконьерстве в 2020 году будет суровее к браконьерам. Так президентом подписан закон, который ужесточает наказание в 2020 году за незаконную добычу водных биоресурсов. Штрафы за браконьерство в — 2020 году при незаконном вылове или добыче, в результате которого отмечен крупный ущерб, вырастут до 300-500 тысяч рублей. К тому же осужденный будет лишен дохода, который равен 2-3 годам трудовой деятельности. Может быть применена и статья УК РФ за браконьерство, в результате осужденного лишат свободы на 2 года или отправят на исправительные работы. 1. Применение такого наказания наступает в случае незаконной добычи с катеров и лодок с применением химических и взрывчатых веществ, электротока, а также иных запрещенных орудий в местах нереста, либо на миграционных путях к ним.

Получается, что прежде чем отправиться на рыбалку, нужно внимательно прочитать Уголовный кодекс, чтобы не попасть в неприятную ситуацию. Охотиться тоже нужно грамотно. В первую очередь, нужно получить охотничий билет и необходимые документы. Если охотиться на лося или на барсука в неположенное время, то можно заплатить штраф в 5000 рублей.

Административное наказание за браконьерство

Новации с ведением Производственного охотничьего контроля призваны усилить борьбу с браконьерством.
Производственные охотничьи инспектора наделены правами проверять все разрешительные документы на право охоты, проверять и осматривать транспорт, личные вещи охотника, не нарушая их первоначальное состояние. Закреплено за ними право составлять акт утвержденной формы о выявленном нарушении, фиксировать процесс осмотра на фото-и видеокамеру.
Незаконная охота, если это деяние совершено:

Штрафы за незаконную охоту в 2020 году также претерпели определенные изменения. 1. Штраф за охоту без путевки составит минимум 500, однако не больше 4 тысяч рублей. Кроме этого возможна конфискация орудий охоты, а также лишение права охотится на период до 2-х лет. В случае повторного нарушения установленных правил будет нужно заплатить минимум 4 тысяч рублей, в том числе забыть про охоту на период в 3 года. 2. Для должностных лиц наказание за охоту без путевки будет оцениваться в 20-30 тысяч рублей. При совершении должностным лицом повторного правонарушения штрафы за охоту без путевки будут доходить 50 тысяч рублей.3. Предусмотрено наказание за охоту вне охотничьего сезона или отказ предъявить путевку. Так частные лица могут лишиться права охотиться в течение 1-2 лет, а должностным лицам придется заплатить штраф в пределах 35-50 тысяч рублей.

Административное наказание за браконьерство

• в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

• на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;
• на должностных лиц — от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой;
• на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Уголовная и административная ответственность

• а) с причинением крупного ущерба;
• б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений;
• в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;
• г) на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Парадоксально, но по административному законодательству наказание за расхищение биоресурсов гораздо серьезней, потому что применяется кратность от стоимости незаконно добытых биоресурсов. Практика по уголовным делам неутешительна, браконьеру часто выносится приговор со штрафными санкциями, которые гораздо ниже тех, что применяются по КоАП.

Копилка рыбацкого опыта

Сейчас во многих регионах уже начался или скоро начнется период нереста рыбы. На это время вводятся специальные ограничения по рыбалке. Настоящий рыболов-любитель в отличие от хапуги-браконьера всегда бережно относится к рыбным запасам.
Давайте же будем соблюдать Правила рыболовства и и дадим рыбе спокойно отнереститься! А нарушителям нужно давать настощий бой, иначе скоро совсем нечего в наших водоемах будет ловить.
Посмотрите видеоролик, в котором рассказывается о том, как борются с браконьерами в Башкирии в период нереста.

Браконьеры не дремлют — в период нереста, когда рыба собирается в большие стаи они могут добыть её сразу много. И наплевать им на все запреты, на то, что и так рыбы с каждым годом всё меньше и меньше становится. Как будто с голоду пухнут! — Знают, что ловят их и наказывают очень редко, вот и пользуются безнаказанностью.
Вот ещё свежий видеоролик о борьбе с браконьерством в Иркутской области, который был показан сегодня по центральному телевидению.

Статья КоАП РФ

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием —

2. Перечень объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, изъятие которых из среды обитания без лицензии запрещено (кроме видов, подвидов и популяций, занесенных в Красную книгу РФ), утвержден Приказом Государственного комитета РФ по охране окружающей среды от 23 ноября 1999 г. N 714. Предельные размеры платы за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено (кроме видов, подвидов и популяций животных, занесенных в Красную книгу РФ и Красные книги субъектов РФ), утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 января 2000 г. N 1.

Практика судов по административным и уголовным делам по незаконной рыбной ловле

В приложениях — Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о вопросах применения судами РФ законодательства о незаконном рыболовстве; в первом — обобщенная практика и рекомендации для судов по административной ответственности, во втором — по уголовной.

В приложении — сводная таблица приговоров и решений судов Нижегородской области по статье 256 УК за 2010 год и первый квартал 2011 г. Анализировать и делать выводы на таком количестве материала пока рано, но интересные моменты я для себя отметил. Если кто-нибудь обладает дополнительной информацией, например, может откомментировать ситуацию по конкретному району, было б интересно

Административная практика по рыболовному браконьерству

Добрый день! Но в данном случае мало ли кто обвиняет, у нас действует презумпция невиновности, в силу ст.14 УПК РФ 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Пусть тогда доказывают. Это не Ваша обязанность доказывать, что Вы не виноваты. Если административное правонарушение то так же в силу ст. 1.5 КоАП РФ.

Здравствуйте! Вам нужно по факту клеветы обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в мировой суд по месту совершения преступления в порядке частного обвинения в соответствии со ст. 318 УПК РФ. Удачи Вам! УПК РФ, Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. (часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель — дознания. (часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение. 5. Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. 6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. (в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора. (часть восьмая введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

Презентация на тему: Браконьерство

Первая – сугубо меркантильного характера. Попросту говоря, даже получение охотничьего билета связано с немалыми денежными затратами. Про стоимость лицензии на отстрел даже и говорить не стоит, и так все понятно. У рядовых охотников с каждым годом остается все меньше шансов приобрести лицензии на крупных животных из-за высокой стоимости этих документов. Естественно, что у охотников возникает желание сэкономить. И, как показывает практика, после первого выхода на охоту без лицензии или билета человек не останавливается и в дальнейшем продолжает нарушать законы.

Понятие «браконьерство в широком смысле это действия, связанные с незаконным извлечением природных богатств. К ним можно отнести нарушение правил охраны и использования недр, незаконную добычу водных животных и растений, незаконную охоту и незаконную порубку деревьев и кустарников; в узком — незаконные посягательства на животный мир.

Понятие браконьерства, ответственность и судебная практика

Но в то же время выращивание редких цветов с целью дальнейшей продажи, срубание деревьев на своем земельном участке и использование большинства видов рыболовных сетей не запрещены законом, поэтому определить действовал ли предполагаемый преступник в рамках законодательства трудно. Обычно, за браконьерство отвечают перед законом только люди, нанесшие крупный ущерб природе, или пойманные непосредственно в момент совершения преступления. Это создает иллюзию безнаказанности преступления у граждан.

Браконьерство – вылов рыбы и другие водных объектов в запрещенный период (нерест), запрещенных местах (места нереста и пути к этим местам), в незаконных количествах или незаконного вида (вид, занесенный в Красную книгу), а также вылов рыбы, которую запрещено ловить в конкретном водоеме, с использованием запрещенных снастей.

Федерального агентства по — рыболовству

«Принятие соответствующих постановлений пленума Верховного суда, формирование судебной практики, адекватной совершаемым правонарушениям, позволит более эффективно бороться с ННН-промыслом, повысит ответственность пользователей», — заявил «Интерфаксу» руководитель центра общественных связей Росрыболовства Александр Савельев.

Пленум Верховного суда РФ по запросу Росрыболовства изучил практику рассмотрения в российских судах уголовных и административных дел, связанных с нарушением правил добычи водных биоресурсов, и дал несколько важных рекомендаций по правоприменению действующих норм.