Заявление о фальсификации доказательств

Ходатайство о фальсификации доказательств

Устное ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания, но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении апелляционной жалобы.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

как быть, если арбитражный суд 1 инстанции, не рассматривая заявление о фальсификации, соответственно не предупреждая об уголовной ответственности стороны, не предлагая стороне исключить из доказательств; в мотивированном решении указывает на то, что изготовление документов истцом в рамках его служебной деятельности не оспаривается сторонами; не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Заявление о фальсификация доказательств

• Заголовок. В нем последовательно указываются: наименование суда, рассматривающего дело, его полный адрес, ФИО заявителя, его адрес и контакты. Если заявление направляется с помощью представителя защиты или иного лица, то дополнительно указываются и его данные. Следом указываются сведения по иску: номер дела, сведения о сторонах;
• Информационная часть. Содержит само ходатайство. Начинается с описания доказательства, которое считается сфальсифицированным. Потребуется указать его наименование, реквизиты, иную информацию (например, если это справка, то потребуется указать её номер). Следом указываются причины, по которым доказательство можно считать сфальсифицированным. Все причины, на которых основывается ваше опровержение, следует доказать. В завершение следует указать список ваших требований к суду;
• Заключительная часть. В качестве завершения прописывается список документов или иных материалов, прилагаемых к делу, а так же подпись заявителя (с расшифровкой) и дата подачи заявления о фальсификации.

Образец заявления о фальсификации доказательства в арбитражный суд

Напишите такое заявление, поскольку срок обжалования решения должностного лица начинается с момента, как заявителю стало известно о вынесении этого решения, а не с момента вступления в законную силу судебного решения, которым установлен факт фальсификации подписи на оспариваемом решении.

Составление заявления о фальсификации доказательств в уголовном праве России

• подать заявление о подложности улик имеет право любой, принимающий участие в деле;
• суд обязуется разрешить это письменное ходатайство сразу после его предоставления, в рамках того заседания, в котором его заявили;
• судья либо другой член судебной коллегии должен разъяснить уголовно-правовые последствия этого заявления;
• возбудить дело по заявлению о фальсификации могут как в отношении представившего улики, так и в отношении стороны, подавшей ходатайство.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

• если участник процесса не воспользовался правом на заявление о фальсификации, то экспертное заключение, полученное после вступления решения суда в законную силу, само по себе не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому вопрос о заявлении — из разряда тех, что не могут быть отложены на будущее время (определение АС Башкортостана от 14.01.2020 по делу № А07-5120/2014);
• суды относятся к проверке не однотипно, а с учетом оценки всех доказательств по делу. Например, по одному из дел после заявления о фальсификации и настойчивого ходатайства о назначении экспертизы с приложением подтверждения ее оплаты суд отказал в назначении экспертизы, приняв во внимание совокупность других доказательств по делу и оценив их в системе. Апелляционная инстанция с этим согласилась (постановление 5-го ААС от 09.02.2020 по делу № А51-14755/2015);
• даже при исключении доказательства совокупность других доказательств может в достаточной степени подкреплять позицию участника процесса, представившего исключенное доказательство (решение АС Нижегородской области по делу № А43-24421/2015 от 25.01.2020).

Заявление о фальсификации доказательств в деле

Заявление о фальсификации доказательств является отличным средством как для выбивания оспариваемого документа из числа доказательств по делу, так и для психологического давления на противную сторону. Однако, злоупотребляя данным инструментом, можно подставить под сомнение судьи свою добропорядочность и получить негативный результат.

Заявление о подложности доказательств

1. Правильно указать данные суда, в который обращается.
2. Описать вещественное доказательство, в котором сомневается.
3. Обосновать сомнение фактами и конкретизировать свою просьбу о проверке.
4. Приложить документы, подтверждающие или опровергающие значимые для дела юридические факты.

Статья 161 АПК РФ

2. К уголовно-правовым последствиям заявления о фальсификации доказательства относится возможная ответственность заявителя за заведомо ложный донос (ст. 306 УК), за клевету (ст. 129 УК), а для лица, в отношение которого сделано заявление, — за фальсификацию доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК).

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ

Однако, представляется, что законодатель не случайно предусмотрел именно письменную форму заявления, поскольку только в этом случае можно сделать однозначный вывод о том, обвиняет ли сторона лицо, представившее доказательство, в его фальсификации или просто высказывает сомнение в подлинности этого доказательства.

Статья 161

Статья 161 АПК РФ не дает определения фальсификации доказательства, однако данное понятие вытекает из уголовного права и судебной практики по уголовным делам — умышленное искусственное создание доказательства обстоятельства, подлежащего доказыванию по делу . В научно-практической литературе под фальсификацией доказательства понимается «подделка либо фабрикация вещественных и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.)» . С таким определением согласиться нельзя, так как нет оснований ограничивать фальсификацию лишь письменными и вещественными доказательствами, подделка, фабрикация возможны и в отношении заключения эксперта и показаний свидетеля, изложенных в письменной форме. Фальсификация доказательств предполагает внесение в доказательство недостоверных сведений, изменение содержания документа или в целом фабрикацию документа. Мотивы фальсификации доказательств — личная заинтересованность (выигрыш дела в арбитражном суде, корысть и пр.). В судебной практике также приводится определение фальсификации: сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений .

Образец заявления о фальсификации доказательств

Перед изложением требований необходимо указать статью ГПК РФ, на которую суд должен ссылаться при рассмотрении просьбы стороны. В конце заявления о фальсификации доказательств должны быть приложения. Практика показывает, что большее количество дополнительных бумаг увеличивает шансы получить удовлетворительный ответ на запрос.

Заявление о подложности доказательств

Образец заявления о подложности доказательств в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Стороны представляют в суд доказательства, которые подтверждают основания исковых требований или возражений по иску, опровергают доводы, на которых основывается другая сторона.

Заявление о фальсификации доказательств

Зачастую акционер ограничивается устным заявлением о фальсификации доказательств и устным ходатайством о назначении экспертизы, и в случае, если они не были занесены в протокол судебного заседания, а замечания по протоколу не были поданы, доказать в вышестоящей инстанции, что такое ходатайство и заявление имели место, крайне трудно.

Конференция ЮрКлуба

Не принято во внимание судом заявление о фальсификации договора на поставку тепловой энергии, содержащееся в отзыве ООО «Волга»- ответчика по делу №А12- 4089/06-с25 (судья Моторина Е. В.) по иску МУП «Котельные и тепловые сети» администрации Котовского района о взыскании долга. Данное нарушение процедуры рассмотрения заявления о фальсификации доказательства, предусмотренной ст.161 АПК РФ, повлекло принятие решения на основе доказательств, достоверность которых не была исследована судом.