Незаконный однако юридически оформленный захват собственности материальных ценностей и недвижимости конкурентов

Захват объектов коммерческой собственности в России не прекратился с уходом в историю лихих девяностых, этот процесс продолжается, но в более изощрённых формах. Рейдерский захват, как наиболее примитивный, но, вместе с тем, и действенный инструмент отъёма активов у законных правообладателей — хозяйственных обществ и индивидуальных предпринимателей, по-прежнему широко применяется в круговороте криминального передела собственности. Почему?

Рейдерский захват коммерческой недвижимости — изнанка юридической действительности

В основе процесса захвата лежит ясная и четкая логика действий. Ничто не отдается на волю случая, все планируется. Поэтому перед началом захвата, как только инициативная группа, отличающаяся большей предприимчивостью, выявит общие интересы, проходят переговоры между будущими захватчиками. Именно в этом смысле мы говорим о «контракте на захват» как об источнике внеправовых норм и правил, определяющих жизнь во внелегальных поселениях.

Незаконный однако юридически оформленный захват собственности материальных ценностей и недвижимости конкурентов

По данным, раскрытым на 3-м форуме «Слияние и поглощение в России», который состоялся в ноябре 2006 года, в Московской области ущерб, причиненный в результате преступных захватов сельхозугодий, составил 200 млн. руб., в 2006 году возбуждено 19 уголовных дел, из которых до суда дошло лишь одно, прекращены 13.

Рейдерство как захват собственности против воли собственника

Захват — самоуправное завладение чужим имуществом, но не с целью похищения его. Уложение о наказаниях 1845 г. различало: 1) З. недвижимости и 2) З. движимого имущества. З. недвижимости Уложение ставило наряду с самовольной застройкой, запашкой, засевом… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Самовольное пользование чужим имуществом

[6] См Захват предприятий и защита от захвата. М.: Дело, 2007. — 560 с; Туник И.Ю., Поляков В.А Антирейдер: пособие по противодействию корпоративным захватам. СПб: Питер, 2007. — 208 с; Анисимов С.И. Рейдерство в России Особенности национального захвата. СПб.: Невский проспект. Вектор. 2007 217 е.; Зеркалов Д.В. Рейдеры Пособие. К. КНт, 2007 -188 с; Серов А:Г. Ломать не строить: инструкция по развалу бизнеса. М : Вершина, 2006.

Незаконный однако юридически оформленный захват собственности материальных ценностей и недвижимости конкурентов

Основная внутренняя угроза безопасной деятельности предприятия — некомпетентность сотрудников (их преднамеренно враждебные действия свидетельствуют о приоритете каких-то иных ценностей, лежащих вне интересов хозяйственной структуры, в которой занят этот работник). Существует три внешних источника угрозы функционированию любой социальной структуры.

Безопасность социальных организаций

36 адвокаты конкуренции К онференцию открыл генеральный директор НАИЗ, бизнес-омбудсмен по закупкам Сергей Габестро, который отметил необходимость совершенствования нормативно-правовых актов для контрактной системы, внедрения централизации и специализации в закупочной деятельности, а также движения по пути повышения профессионализма контрольных и надзорных органов власти. «Мы получили в соответствии с Федеральным законом 44-ФЗ полный набор инструментов для повышения эффективности закупок, что важно для реализации пилотного проекта создания территорий опережающего развития в субъектах ДФО, подчеркнул Сергей Габестро. Но в сфере закупок еще много моментов, которые следует проанализировать: в частности, систему государственного контроля, обладающую своей спецификой. Сложилась ситуация, когда на одного организатора закупок приходится 10 контролеров. Число контролирующих органов тем выше, чем ниже уровень власти. Кроме контроля со стороны прокуратуры и антимонопольной службы, задействован финансовый контроль, так как вопрос касается расходования бюджетных средств. При этом заказчик может получить разные оценки своих действий порой взаимоисключающие. Необходима стандартизация действий заказчика, который живет в режиме финансирования государственных и муниципальных программ, и контрольных органов, осуществляющих свои полномочия в режиме своих ведомственных инструкций. Перед заказчиками остро встал вопрос: что делать?» Статс-секретарь заместитель министра РФ по развитию Дальнего Востока Кирилл Степанов отметил: «Заказчики не получили необходимого уровня свободы, которая бы позволила им добиваться хороших результатов в сфере закупок. Не все они прошли обучение и могут пользоваться предоставленными законом инструментами. Зачастую их подготовка формальна, а на ситуацию в закупках накладываются сложности социальноэкономического развития, подразумевающие постоянные изменения в законодательстве, а если контроль не сбалансирован, то мы всегда получаем заказчиков только в качестве обвиняемых, ощущающих на себе давление контролирующих органов. На плечах заказчиков ответственность за рациональное использование бюджетных ресурсов. Между тем мы сегодня наблюдаем картину секвестра расходов на ряд федеральных целевых программ. Так, программа развития транспортной системы в ДФО сокращена наполовину, а в отношении строительства аэропортов более чем в 10 раз. Перед ними поставлена задача: не только соблюдать требования закона, а создавать лучшие условия для ведения бизнеса. Только в этом случае сработает Закон о территориях опережающего развития. Поставщики также поставлены в непростые условия. Чтобы стать партнерами органов власти в реализации программ и проектов, им необходимо выполнять дополнительные условия в соответствии с требованиями контролеров, часто весьма дорогостоящие. Нормативная база постоянно обновляется, потому важно развитие правоприменительной практики в реализации закупочной деятельности, которая к тому же обладает повышенными коррупционными рисками». Заказчики не получили необходимого уровня свободы, которая бы позволила им добиваться хороших результатов в сфере закупок. Не все они прошли обучение и могут пользоваться предоставленными законом инструментами. 34 КОНКУРЕНЦИЯ И РЫНОК

Правовая среда препятствует образованию семьи

Некоторые считают, что им нужен бесплатный юрист. Что же скрывается за этим словосочетанием? В одном случае, это сайты, дающие шаблонную информацию по правовым вопросам. Самые честные предупреждают, что ими предоставляется ни в коем случае не консультация юриста, а всего лишь цитаты из правового справочника. Такие сайты чаще всего содержит рекламную информацию о юридических конторах. В другом случае на запрос бесплатный юрист, сеть Интернет выдает сайты, на которых можно бесплатно задать вопрос юристу. Но даже если ответ дает живой человек, это весьма схематичное решение вопроса, без изучения ситуации, а значит без всякой надежды на благополучный исход запутанного дела. Поэтому, если предоставляется консультация юриста бесплатно, это еще не говорит о том, что такая полумера позволит Вам сохранить нервы, деньги и добиться желаемого результата. Просто помните о том, что выбирая бесплатную помощь юриста, можно потерять время, а то и навредить себе – ведь бесплатный юрист не дает никаких гарантий. Да, в некоторых случаях консультация юриста бесплатно приносит свои плоды, и советы, если речь идет о простых случаях, могут быть очень толковыми.

Юрист и помощь которую он оказывает

^ Основные применяемые методы и криминальные схемы захвата активов в Беларуси. По причине отставания развития нормативно-законодательной базы в последние годы в Беларуси возникло около двадцати схем недружественных захватов активов, которые осуществляются по формальным признакам в рамках законодательства, то есть вполне легитимно. Неправомерные захваты чужой собственности происходят как в рамках закона (например, скупка акций как инструмент приобретения контроля с дальнейшим перехватом управления предприятием в свои руки и поддержкой административного ресурса), так и в рамках неправомерных деяний, в частности, криминальных банкротств.

Учебно-методический комплекс Минск 2011 Составители

Таким образом, анализируя вышеприведенные понятия захватов предприятия, получается, что захват предприятия ( рейдерство ) — это действия, направленные на завладение предприятием как имущественным комплексом, с нарушением норм уголовного права, против воли собственника с приданием преступным действия вида легитимности и с использованием недостатков в законодательстве. Признаки захвата предприятия:

Незаконный однако юридически оформленный захват собственности материальных ценностей и недвижимости конкурентов

• нормы действующего позитивного законодательства, регулирующие отношения, связанные со слияниями и поглощениями и соотносимые с ними коммерческие отношения и правила конкуренции на рынке, в частности, относящиеся к уголовно-правовой охране имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов;

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИМУЩЕСТВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ОТ НЕЗАКОННЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ЗАХВАТОВ (КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Каждая следующая волна идет на более высоком технологическом уровне, чем предыдущая. Вопрос в том, что на каждом этапе развития российской экономики это происходило качественно по-разному. Если раньше были одни методы, то сейчас используются другие. Последняя волна рейдерства(4-5 лет) использует методы более современные, юридически обоснованные: подлог документов, использование различных схем с долгами… — рассказывает журналист.

Отчет о качественном социологическом исследовании Москва

подделка документов, подкуп лица, которое обладает процессуальными полномочиями по возбуждению уголовного дела, ложные доносы о совершении преступления, незаконное лишение свободы и заказные убийства. Для достижения этих целей зачастую привлекаются криминальные формирования общеуголовной направленности. В запасе рейдеров есть

Незаконный однако юридически оформленный захват собственности материальных ценностей и недвижимости конкурентов

Если при получении выписки из реестра акционеров компания выявила незаконные регистрационные действия по отчуждению акций АО сторонним лицам, это значит, что она подверглась рейдерскому захвату. Рейдеры воспользовались халатностью реестродержателя и передали им поддельные документы.

Рейдерский захват: причины, схемы и способы защиты

Согласно п. 16 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 (далее — Постановление № 90/14) участник общества, который не согласен с размером доли, определенной обществом, при наличии доказательственной базы может обратиться в арбитражный суд с требованием проверить обоснованность произведенных обществом расчетов. Основу доказательственной базы в данном случае будет составлять независимая экспертиза.

Расчет действительной стоимости доли при выходе участника