Определения вс рф по искам к оао главстройкомплексекс

Содержание

Юрист знакомый с нормами гражданского права и логикой полностью бы согласился с доводами истца. То, что дом был введен в эксплуатацию раньше планируемого срока не влияет на то, что застройщик обязался передать квартиру не позднее 6 месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Московский районный суд города Санкт-Петербурга согласился с тем, что в данном случае ОАО «ГлавСтройКомплекс» нарушило срок передачи квартиры, и взыскал с застройщика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Верховный Суд РФ встал на сторону дольщика в споре с ОАО — ГлавСтройКомплекс

В соответствии с частью 2 статьи 6 названного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Определения вс рф по искам к оао главстройкомплексекс

В соответствии с пунктами 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Определения вс рф по искам к оао главстройкомплексекс

ул. Передовиков, д.9 Генеральный подрядчик:Дом сдан Жилой комплекс «Дом на Передовиков» — перспективное предложение для желающих жить в экологически благоприятном месте Санкт-Петербурга и иметь возможность пользоваться развитой социально-бытовой, досуговой и транспортной инфраструктурой, расположенной поблизости от места проживания. Янинский Генеральный подрядчик:Дом сдан Жилой комплекс «Янинский» строится в Ленинградской области в деревне Янино между улицей Новая и Колтушским шоссе.

Оао главстройкомплекс банкротство

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 236 368 руб. 68 коп. — задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период январь-сентябрь 2009 г. по договору № 292 от 03.12.08 г. и 14 276 руб. 57 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.09 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:
03.12.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 292 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
В соответствии с договором истец обязался поставлять ответчику воду питьевую и принимать стоки, а ответчик обязался оплачивать потребленную воду и сброшенные стоки.
В период январь — сентябрь 2009 г. истец поставил ответчику 2 894,00 м(3) воды питьевой и принял стоки в количестве 10 708,00 м(3), на общую сумму 373 133,30 рублей.
Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 136 764,62 рублей, и задолженность составляет 236 368 руб. 68 коп.
Доказательство оплаты ответчик не представил.
Проценты предъявлены ко взысканию в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Рекомендуем прочесть:  Как вернуть налог по процентам за ипотеку

Дом Контроль

Последнее заседание состоялось 7 марта. На нем Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривал заявление одной из дольщиц, но оно возвращено заявителю. Дольщица может подать апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 1 марта было принято решение отложить заседание по рассмотрению обоснованности требований двух других заявительниц.
НАЗНАЧЕНИЯ Государственные контракты Дата заключения 29.04.2016 Номер контракта 0145300005216000065-0253421-01 Номер реестровой записи 3470308364016000036 Заказчик АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕВОЛОЖСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН» ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Предмет приобретение жилых помещений (квартир) на территории муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в собственность муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области для последующей передачи по договорам найма специализированного жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, подлежащим обеспечению жилыми помещениями в муниципальном образовании «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома Сумма 32 467 050 руб.
Хотя самый крупный из проблемных объектов региона ЖК «Силы природы», который строил «О2 Девелопмент» и где ждут своих квартир около 3 тыс. дольщиков и пайщиков, будет достраивать принадлежащее областному правительству ЛенОблАИЖК за 2 млрд рублей (оценка стоимости достройки), которые получит от банка «Россия». Неудивительно, что сейчас областные власти предлагают упростить систему изъятия проблемных объектов у застройщиков, которые задержали сроки сдачи более чем на год. Всего в регионе говорят о 20 объектах, у которых есть просрочки и которые потенциально находятся в зоне риска, помимо «Главстройкомплекса». Среди них называют компании «Норманн», «Лидер Групп», «Мегаполис Развитие», «Константа Девелопмент» и др. Сегодня в Ленобласти около 100 тыс. дольщиков и пайщиков, которые ждут 9 млн жилья. С 2012 года были введены в эксплуатацию 15 проблемных домов, квартиры получили более 2,5 тыс.

Оао главстройкомплекс банкротство

Генеральный подрядчик:

Дом сдан Жилой комплекс «Дом на Передовиков» — перспективное предложение для желающих жить в экологически благоприятном месте Санкт-Петербурга и иметь возможность пользоваться развитой социально-бытовой, досуговой и транспортной инфраструктурой, расположенной поблизости от места проживания. Янинский

Описание компании Главстройкомплекс

«Главстройкомплекс» реализует два проекта: ЖК «Радужный» (в Южном микрорайоне Всеволожска) и ЖК «Галактика» (в Новом Девяткино). В «Радужном» из 1740 квартир продано около 80%. Дольщики вложили в стройку 3,4 млрд рублей. В «Галактике» из 526 квартир реализованы 383; покупатели перечислили застройщику около 800 млн рублей.

Определения вс рф по искам к оао главстройкомплексекс

Ситуация была накалена до того, что в неё вмешался губернатор Александр Дрозденко. После телефонных переговоров и личной встречи бывший чиновник заверил главу региона, что в случае, если администрация Ленобласти пойдёт навстречу, он введёт три дома в конце 2017 года. Губернатор, со своей стороны, согласился отсрочить срок введения социальных объектов, требуемых от Пасяды, на следующий год.

Рекомендуем прочесть:  Где выдают загранпаспорта

Завершилось дело о банкротстве бывшего вице-губернатора по строительству Ленобласти

Возвращая исковое заявление И., суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно соответствующему районному суду г. Москвы по месту нахождения ответчика — ОАО «Российские железные дороги», поскольку иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения вс рф по искам к оао главстройкомплексекс

8 августа в «Главстройкомплексе» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Татьяна Козьмина. Дело будет рассматриваться по процедуре, специально предусмотренной для застройщиков (параграф 7 главы IX закона о банкротстве). «Штрафные» претензии Елены Полуночевой включат в реестр требований кредиторов (в четвёртую очередь).

Дольщики банкротят «Главстройкомплекс»

Что бы избежать срывов сроков сдачи домов, компания «ГлавСтройКомплекс ЛО» планировал пожертвовать строительством двух домов, и возвести на их месте локальные очистных сооружения. Данный проект предусматривает возможность в дальнейшем подключить наши дома к новым очистным сооружениям. Однако на одном из совещаний по вопросу организации водоотведения на территории Мурино и Нового Девяткино власти региона дали ясно понять, что не позволят ни одному из застройщиков возвести локальные очистные сооружения, даже на время проектирования и строительства комплексных очистных сооружений.

Проблемы строительства ООО «ГлавСтройКомплекс ЛО»

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Дело № 18-КГ14-69

Стоит отметить, что еще одна структура ГСК (АО «ДСК N 5») уже находится в процедуре наблюдения по заявлению Федеральной налоговой службы. Кроме того, в июне было возбуждено пять уголовных дел по ст. 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) против владельца ГСК и бывшего вице-губернатора Ленобласти Николая Пасяды, сообщало петербургское УФСПП. По версии ведомства, он не принял мер по выплате долгов в рамках пяти исполнительных производств, сумма по которым превышает 2,5 млн рублей.

Главстройкомплекс» попал под наблюдение по иску дольщиков

Трудовой договор с истицей был заключен в г. Твери, там же был вынесен приказ о его расторжении, то есть совершено конкретное действие, которое оспаривается. Поскольку место исполнения истицей трудовых обязанностей было указано в трудовом договоре и находилось в Пролетарском районе г. Твери по месту нахождения локомотивного депо Тверь Московского отделения Октябрьской железной дороги, истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.

Определение Верховного Суда РФ от N 35-В09-1 Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

Ссылка на основную публикацию