Приложения к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Содержание

Срок обжалования постановления об административном правонарушении, установленный законом

В первую очередь стоит сказать, что установленный период для подачи заявления, не может быть уменьшен. Но если по каким-то причинам гражданин не успел уложиться в отведенное время, допускается . Для этого заинтересованное лицо направляет ходатайство в орган, рассматривающий дело. В соответствии со ст. 30.3, не считаются пресекательными. Если субъект не успел направить свою претензию, он может написать ходатайство о возврате неиспользованного периода. Вопрос, касающийся восстановления срока, находится в компетенции должностного лица, уполномоченного на рассмотрение жалобы по существу. Данное обстоятельство следует принимать во внимание, учитывая то, что по общим правилам, претензия подается в тот же орган, служащий которого вынес оспариваемый акт. В рамках системного толкования положений ст. 30.2 (ч. 2) и 30.4 (ч. 3) позволяет сформулировать следующий вывод. Если , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Предъявление тих документов может осуществляться как на этапе подготовки, так и непосредственно в процессе рассмотрения заявления. Это зависит от того, приведены ли в ходатайстве причины, по которым имел место . Немаловажное значение имеет наличие приложенных доказательств, подтверждающих уважительность оснований.

В КоАП прямо не предусматривается такое право. Возможность оспорить отказ в удовлетворении ходатайства конституируется практикой по инициативе ВС. Верховный суд справедливо полагает, что невозможность обжалования такого решения приведет к нарушению права на защиту, гарантированного Конституцией, поскольку является препятствие для дальнейшего движения дела. Между тем на практике вопрос об оспаривании таких отказов в настоящее время окончательно не решен. Подтвердив возможность обжалования таких постановлений, Суд ничего не пояснил о порядке ее реализации. Здесь можно предположить, что, как и в ситуациях с прочими определениями, создающими препятствия для последующего движения дела, пробел, появившийся в системе нормативного регулирования, может восполняться по процессуальной аналогии гл. 30. Ее использование может обеспечить реализацию ключевых гарантий прав гражданина, привлекаемого к ответственности.

Приложения к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

«…Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы» (извлечение из письма ГТК РФ от 27.03.2003 N 27-14/13306 «О применении главы 30 КоАП РФ»)

«…» _________ года … (указать кем: фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование коллегиального органа) по делу о … (указать существо дела, фамилия, инициалы лица, в отношении которого ведется административное производство) было вынесено постановление о … (указать какое постановление).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления

Как составить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ГБДД.?
О постановлении узнал от судебных приставов спустя почти год. Статья (11.23)КоАП по которой я оштрафован была отменена до 1.04.2014 г. а протокол составлен 1.04.2013 г в другой области. Протокол прислали в ГБДД по месту жительства и рассмотрели без моего участия.

Обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление инспектора ДПС. Однако судья отказал в рассмотрении дела по существу, так как я не расписался в жалобе. Правомерно решение судьи и могу ли я снова подать ходатайство и жалобу теперь уже с подписью?

Вулкан казино онлайн — играть бесплатно и без регистрации

Одна из самых популярных игр в онлайн казино Вулкан 24, да и в обычных заведениях, это рулетка. Здесь тоже есть свои системы стратегий, но немалая роль отведена ее величеству удаче. Тем не менее некоторым везет, и крупные выигрыши здесь не являются редкостью. Это отличная возможность ощутить азарт и проверить свою удачу. Можно играть в рулетку и бесплатно: в нашем казино есть такая возможность.

Рекомендуем прочесть:  Пакет документов для продажи квартиры в ипотеку

Очень сложно найти тех, кто мог бы с уверенностью утверждать, что их жизнь насыщена и наполнена множеством интересных событий. Люди с самого детства находятся в поисках ярких эмоций. В казино Вулкан играть онлайн – это один из самых простых способов почувствовать вкус жизни, поднять свой тонус и насытиться впечатлениями. Вкус победы, радость выигрыша: ничто не заменит эту чистую радость.

Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
4. Утратила силу.
4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения в Верховном Суде Российской Федерации правомочны Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Ходатайство об обжаловании постановления об административном правонарушении

Обжалование постановления об административном правонарушении представляет собой юридическую процедуру, проводимую в целях защиты прав и интересов гражданина, обвиняемого компетентными органами в совершении административного правонарушения или гражданина, в отношении которого были совершены противоправные деяния.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в срок, составляющий 10 суток, с момента получения оригинала или копии данного документа. В случае истечения срока на обжалование постановления и решения лица, заинтересованного в рассмотрении дела в суде, подать жалобу возможно восстановление данного срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении

07.06.2015 г. заместителем начальника УВД г. Москвы полковником милиции было вынесено постановление № 3792 о привлечении ИП (далее по тексту – Заявитель) к административной ответственности на основании ст. 14.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 30 МРОТ (три тысячи) рублей.

Статья 30.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» закрепляет, что жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Если срок, отведенный на обжалование постановления об административном правонарушении (далее — постановление), пропущен, может быть заявлено ходатайство о его восстановлении. Для того чтобы суд (госорган) восстановил пропущенный срок, причины пропуска должны быть признаны уважительными (cт. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ, ст. 30.3 КоАП РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ).

  • в гражданском производстве (постановление пленума ВС РФ от 11.12.2012 № 29) — тяжелое заболевание, состояние беспомощности, обстоятельства, препятствующие своевременному обращению;
  • в арбитражном производстве (постановление пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36) — ненадлежащее извещение заявителя о месте и времени проведения судебных заседаний, отсутствие сведений об обжалуемом акте, не зависящие от заявителя обстоятельства;
  • в административном производстве (постановление 9-го ААС от 15.02.2012 по делу № А62-5123/2011) — внешние обстоятельства, наступающие вне зависимости от желания заявителя и неподвластные его контролю, однако с учетом того, что заявитель использовал все возможные способы выхода из сложившейся ситуации, требуемые от него в целях соблюдения установленного порядка.
Рекомендуем прочесть:  Заявление на получение снилс

Восстановление сроков обжалования решения суда по административному делу

Оно, в свою очередь, может быть обжаловано в вышестоящей инстанции как акт, препятствующий дальнейшему ходу разбирательства. Возможно ли оспаривание отказа в удовлетворении ходатайства? В КоАП прямо не предусматривается такое право. Возможность оспорить отказ в удовлетворении ходатайства конституируется практикой по инициативе ВС. Верховный суд справедливо полагает, что невозможность обжалования такого решения приведет к нарушению права на защиту, гарантированного Конституцией, поскольку является препятствие для дальнейшего движения дела. Между тем на практике вопрос об оспаривании таких отказов в настоящее время окончательно не решен. Подтвердив возможность обжалования таких постановлений, Суд ничего не пояснил о порядке ее реализации.

Варианты: — болезни, что подтверждается следующими медицинскими документами… (болезнь должна создавать объективные препятствия для физической подачи жалобы на постановление); — срочной командировки, из которой я вернулся … числа … месяца и в течении … дней подал жалобу на постановление с настоящим ходатайством о восстановлении срока; — ухода за тяжело больным близким (членом семьи, родственником иным лицом), что подтверждается следующими документами… (документы о болезни, нуждаемости больного в постоянном уходе за ним и доказательства осуществления ухода заявителем жалобы); — природных, техногенных факторов (наводнение, землетрясение, и проч.), которые объективно помешали в срок подать жалобу (сделали физически невозможным донести жалобу уполномоченному на ее рассмотрение лицу или в суд в установленный срок).

Вопрос 39: Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Ответ: Из содержания ст. 31.1 КоАП РФ, устанавливающей порядок вступления в законную силу постановлений и решений, и ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, регулирующих порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, вытекает следующее.

Заявление о восстановлении срока по административным делам

По административным искам несвоевременность рассмотрения жалобы на оспариваемое действие вышестоящим органом всегда является уважительной причиной, поэтому копии запросов и ответов во все организации на досудебной стадии обязательно предоставляются в суд.

Заявление о восстановлении срока по административным делам либо составляется на отдельном документе (как в примере), либо соответствующее ходатайство излагается в тексте административного иска (иного ходатайства) с приложением письменных доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается административный истец.

Приложения к ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства Картамышевой Н.В. о направлении ей копий материалов дела и об отложении рассмотрения жалобы при непредставлении ею каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска ею срока обжалования постановления, и отсутствии ее ходатайств об их истребовании, никоим образом не мог повлиять и не повлиял на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения ходатайства Картамышевой Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления.

При этом судья Курского областного суда учитывает, что на день отмены первоначального решения судьи от 27.09.2010г., которым обжалованное Картамышевой Н.В. постановление от 01.06.2010г. было отменено, и на день вынесения обжалуемого определения установленный статьей 4.5 Кодекса срок давности привлечения Картамышевой Н.В. к административной ответственности истек. Однако Картамышева Н.В. уже привлечена к административной ответственности обжалованным ею постановлением от 01.06.2010г., которое вынесено до истечения срока давности, и решение судьи от 27.09.2010г., отменившее его, не вступило в законную силу и отменено решением от 28.10.2010г.. Истечение же срока давности в силу ст.4.5 Кодекса препятствует лишь вынесению постановления о назначении административного наказания, но не вступлению такого постановления в законную силу и рассмотрению жалоб на такое постановление, в ходе которого обсуждается не вопрос об административной ответственности лица, а вопрос о законности и обоснованности постановления, которым такое лицо уже привлечено к административной ответственности, что полностью соответствует и разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (абзац 8 пункта 14 Постановления от 24.03.2005г. № 5).

Ссылка на основную публикацию