Содержание
- 1 Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы
- 2 Обжалованию (не) подлежит
- 3 Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы
- 4 Защита прав потребителей Томской области
- 5 Обжалование назначения экспертизы или отказа в ее назначении
- 6 Обжалование определения о назначении повторной экспертизы
- 7 Коллегия адвокатов Правовая Защита
- 8 Обжалование определения о назначении повторной экспертизы
- 9 Обжалование определения о назначении экспертизы
- 10 Обжалование определения о назначении лингвистической экспертизы в гражданском деле
- 11 Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе
- 12 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2000 г
- 13 Ходатайство об экспертизе в апелляции
- 14 Обжалование определения суда о назначении экспертизы
- 15 Обжалование определения о назначении экспертизы в административном процессе
Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, т.к. установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса.
Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы
"АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отказе ходатайства о назначении судебной экспертизы. Дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует."
Обжалованию (не) подлежит
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы
Некоторые суды допускают возможность обжалования определений о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152 и ст. 218 ГПК РФ). Обосновывается это тем, что иные правовые аспекты назначения экспертизы в соответствии со ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не препятствуют движению дела (см., к примеру, Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41912). Следует отметить, что ст. 371 ГПК РФ, на которую ссылается Верховный Суд РФ в рассматриваемом Обзоре, в настоящее время не действует.
Защита прав потребителей Томской области
Возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказа в ее назначении АПК не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Согласно п. 2 ст. 147 АПК РФ можно обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в возобновлении производства по делу. Однако в случае назначения экспертизы вышестоящие суды, как правило, отказывают в удовлетворении жалобы на определение о приостановлении производства по делу.
Обжалование назначения экспертизы или отказа в ее назначении
Нередко возникают случаи, когда одна из сторон не согласна с назначением экспертизы по делу, полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения судебного акта и/или в случае возникновении сомнений в объективности эксперта, которому поручено проведение экспертизы.
Обжалование определения о назначении повторной экспертизы
Назначение судом экспертизы, явно идущей в разрез с желанием одной из сторон процесса, еще не означает предрешенность последующего хода процесса. У заинтересованного лица еще имеется возможность оспорить как само назначение экспертизы, так и ее результаты. Сразу стоит оговориться, что обжалование определения о назначении экспертизы имеет свою специфику, выделяющую не столько порядок обжалования, сколько саму возможность подачи жалобы на соответствующее определение из единого права подачи жалобы на действия суда.
Коллегия адвокатов Правовая Защита
- Назначить по делу проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.
- Проведение поручить тем же экспертам, что проводили указанную экспертизу.
- Оплату за проведение экспертизы необходимо возложить на Ответчиков в счет проведения судебной строительно-технической экспертизы от ХХ.ХХ.2013 года в связи с неполнотой проведенного исследования.
Обжалование определения о назначении повторной экспертизы
Процессуальные законы предусматривают, что стороны вправе знакомиться с решением о назначении экспертизы, предлагать свои вопросы, знакомиться с экспертным заключением, делать замечания, вносить возражения и ходатайства, пользоваться другими правами, но использование этих прав нельзя рассматривать как обжалование экспертизы. Самое себе экспертное заключение обжаловать нельзя, однако можно ходатайствовать о назначении повторной, комплексной или иных видов экспертиз, вносить в протокол свои замечания.
Обжалование определения о назначении экспертизы
ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы В соответствии со ст.
Обжалование определения о назначении лингвистической экспертизы в гражданском деле
Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе
Определением апелляционной инстанции от 24.02.2000 ходатайство истца о назначении повторной экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено. Выполнение судебной строительно-технической экспертизы поручено Центральной Северо-Кавказской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ. Определение мотивировано тем, что решение суда основано на выводах первоначальной экспертизы, истец не согласен с решением и заключением экспертизы в части определения объемов выполненных работ и их стоимости.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2000 г
- необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
- доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени судебного заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
- суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.
Ходатайство об экспертизе в апелляции
Таким образом, с учетом ранее указанных разъяснений ВАС РФ по проблемам обжалования определений о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе, согласно которым арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения, для гражданского процесса правовое регулирование должно быть аналогичным. Иное означало бы неоправданные и необъяснимые различия в правовом регулировании сходных вопросов, нарушение принципа равенства применительно к реализации права на судебную защиту.
Обжалование определения суда о назначении экспертизы
АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл.