Обжалование определения о назначении повторной экспертизы

Содержание

Судебное доказывание – это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, т.к. установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса.

Способы оспаривания заключения эксперта: как убедить суд в необходимости назначения повторной экспертизы

"АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения об отказе ходатайства о назначении судебной экспертизы. Дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует."

Обжалованию (не) подлежит

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

Некоторые суды допускают возможность обжалования определений о назначении экспертизы лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152 и ст. 218 ГПК РФ). Обосновывается это тем, что иные правовые аспекты назначения экспертизы в соответствии со ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не препятствуют движению дела (см., к примеру, Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41912). Следует отметить, что ст. 371 ГПК РФ, на которую ссылается Верховный Суд РФ в рассматриваемом Обзоре, в настоящее время не действует.

Защита прав потребителей Томской области

Возможность обжалования определения о назначении экспертизы или отказа в ее назначении АПК не предусмотрено. Аналогичный вывод содержится в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе». Согласно п. 2 ст. 147 АПК РФ можно обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу или об отказе в возобновлении производства по делу. Однако в случае назначения экспертизы вышестоящие суды, как правило, отказывают в удовлетворении жалобы на определение о приостановлении производства по делу.

Рекомендуем прочесть:  Замена телефона на время ремонта по гарантии

Обжалование назначения экспертизы или отказа в ее назначении

Нередко возникают случаи, когда одна из сторон не согласна с назначением экспертизы по делу, полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения судебного акта и/или в случае возникновении сомнений в объективности эксперта, которому поручено проведение экспертизы.

Обжалование определения о назначении повторной экспертизы

Назначение судом экспертизы, явно идущей в разрез с желанием одной из сторон процесса, еще не означает предрешенность последующего хода процесса. У заинтересованного лица еще имеется возможность оспорить как само назначение экспертизы, так и ее результаты. Сразу стоит оговориться, что обжалование определения о назначении экспертизы имеет свою специфику, выделяющую не столько порядок обжалования, сколько саму возможность подачи жалобы на соответствующее определение из единого права подачи жалобы на действия суда.

Коллегия адвокатов Правовая Защита

  1. Назначить по делу проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы.
  2. Проведение поручить тем же экспертам, что проводили указанную экспертизу.
  3. Оплату за проведение экспертизы необходимо возложить на Ответчиков в счет проведения судебной строительно-технической экспертизы от ХХ.ХХ.2013 года в связи с неполнотой проведенного исследования.

Обжалование определения о назначении повторной экспертизы

Процессуальные законы предусматривают, что стороны вправе знакомиться с решением о назначении экспертизы, предлагать свои вопросы, знакомиться с экспертным заключением, делать замечания, вносить возражения и ходатайства, пользоваться другими правами, но использование этих прав нельзя рассматривать как обжалование экспертизы. Самое себе экспертное заключение обжаловать нельзя, однако можно ходатайствовать о назначении повторной, комплексной или иных видов экспертиз, вносить в протокол свои замечания.

Обжалование определения о назначении экспертизы

ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Можно ли обжаловать определение суда о назначении экспертизы В соответствии со ст.

Обжалование определения о назначении лингвистической экспертизы в гражданском деле

Так как определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, не относится (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №23), согласно общему правилу возражения могут быть заявлены во время обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Рекомендуем прочесть:  Документы для купли продажи недвижимости

Возможно ли обжалование судебной экспертизы в гражданском процессе

Определением апелляционной инстанции от 24.02.2000 ходатайство истца о назначении повторной экспертизы удовлетворено, производство по делу приостановлено. Выполнение судебной строительно-технической экспертизы поручено Центральной Северо-Кавказской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ. Определение мотивировано тем, что решение суда основано на выводах первоначальной экспертизы, истец не согласен с решением и заключением экспертизы в части определения объемов выполненных работ и их стоимости.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2000 г

  • необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
  • доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени судебного заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
  • суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.

Ходатайство об экспертизе в апелляции

Таким образом, с учетом ранее указанных разъяснений ВАС РФ по проблемам обжалования определений о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе, согласно которым арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения, для гражданского процесса правовое регулирование должно быть аналогичным. Иное означало бы неоправданные и необъяснимые различия в правовом регулировании сходных вопросов, нарушение принципа равенства применительно к реализации права на судебную защиту.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в гл.

Обжалование определения о назначении экспертизы в административном процессе

Ссылка на основную публикацию