Актуальные проблемы процессуального права

Актуальные проблемы гражданского процессуального права

Нормы с общим уровнем действия, применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских и административных дел, на всех стадиях процесса сегодня выделены в разд. I «Общие положения» ГПК РФ и разд. I «Общие положения» АПК РФ. С некоторой долей условности об этом разделе можно говорить как об Общей части единого гражданского процессуального кодекса.

Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства (процесса) между судом и иными участниками процесса, в силу чего такие общественные отношения становятся гражданскими процессуальными отношениями. Это объясняется тем, что в сфере правосудия немыслимы общественные связи, не урегулированные правом, поскольку все они имеют юридическую форму и существуют в виде гражданских процессуальных отношений. Данное положение свойственно также арбитражному процессуальному праву, что лишний раз доказывает тезис об их искусственном разделении.

Учебник для магистрантов: Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики

Тема 7. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ………………………………………..319
7.1. Понятие и термин «правосудие» в науке и законодательстве ……………….……………………………………..319
7.2. Проблема коррупции в системе правосудия ………………………………330
7.3. Проблема транспарентности правосудия…………………………………..342
7.4. Судебный контроль как форма осуществления правосудия …………. 351
в досудебном производстве……………….…………………………..

Тема 3. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ………………………….92
3.1. Права и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
правового государства . 92
3.2. Влияние назначения уголовного судопроизводства на систему его принципов ………………….110
3.3. Право на судебную защиту в системе конституционных гарантий прав и свобод участников уголовного процесса ……………………..123
3.4. Проблема государственных компенсаций жертвам преступлений …………………………………136

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права»

4. Петров был задержан по подозрению в совершении убийства и помещен в изолятор временного содержания. Через 24 часа после задержания следователь предложил Петрову рассказать об обстоятельствах преступления. Петров в ответ потребовал допустить к участию в деле защитника и, сославшись на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему до сих пор не предъявлено, отказался давать показания.

5. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9-го класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.

Актуальные проблемы российского права 2008 №01 (6) — файл

Для того чтобы полноценно раскрыть сущность понятия «уголовно-процессуальное право», необходимо рассматривать его с точки зрения ди­намики, движения, поскольку все нормы рассматриваемой нами отрасли — это не только совокупность, свод определенных правил, это, прежде всего, законодательное отражение процесса реализации прав и законных интере­сов участников уголовного судопроизводства, полномочий государствен­ных органов и должностных лиц, сфера установленной свободы поведения, волеизъявления, компетенции. Уголовно-процессуальное право — это са­мостоятельный правовой блок в структуре права, поэтому его сущность раск­рывается в его назначении, специфических чертах, задачах и целях. Статья 6 УПК РФ относит к назначению уголовно-процессуального права: защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступле­ний; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуж­дения, ограничения ее прав и свобод, а также, помимо уголовного пресле­дования и назначения виновным справедливого наказания, отказ от уго­ловного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реаби­литацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследова­нию. Конкретизируя законодательно закрепленное назначение уголовно-процессуального права, можно отметить, что в нем содержатся нормы, ре­гулирующие:

1. охрану личности, общества, государства от преступных посяга­тельств путем реализации уголовно-правовых норм и регламентации дея­тельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда;
2. закрепление полномочий и функций участников уголовного про­цесса при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел;
3. реализацию гарантий прав личности, в частности обеспечение обви­няемому конституционного права на защиту, неприкосновенность личнос­ти, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и других прав;
4. порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство и т.д.

В данном случае право вообще, и уголовно-процессуальное право в частности, предстает перед нами как право «объемное», «живое». При этом сущностью уголовно-процессуального права является именно деятельность по формированию, развитию и изменению той сферы правовой действи­тельности, которая связана с расследованием, рассмотрением и разрешени­ем уголовных дел. Уголовный процесс при этом является механизмом, про­цедурой осуществления данной деятельности. Сходной позиции на приве­денную трактовку уголовного процесса придерживается и А.В. Смирнов, говоря о том, что «уголовный процесс. только часть всей деятельности су­да, прокурора, следователя, дознавателя, органов дознания по подготовке и разрешению уголовных дел, а именно — ее внешняя юридическая форма» 1 .

Для правильного понимания сущности уголовно-процессуального права необходимо обратить внимание на недопустимость смешения поня­тий «уголовный процесс» и «уголовно-процессуальное право». Как замеча­ла П.С. Элькинд, «будучи понятиями взаимосвязанными, уголовно-про­цессуальное право и уголовный процесс не могут быть ни отождествляемы, ни смешиваемы» 2 . Уголовно-процессуальное право представляет собой вы­раженную в соответствующих правовых нормах государственную волю, направленную на регулирование определенным методом поведения людей в сфере общественных отношений, возникающих и развивающихся в уго­

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Необходимость дальнейших изменений гражданского про­цессуального права. Упрощение судебных процедур. Несудебные способы разрешения споров. Использование новых технологий в гражданском процессе (подача документов в электронной форме, проведение судебных заседаний путем видео-конференц-связи и др.). Увеличение доступности системы правосудия по граждан­ским делам.

Принципы и нормы гражданского процессуального права, со­держащиеся в Конституции РФ и в Федеральном конституционно^ законе «О судебной системе Российской Федерации», их влиянИ6 на развитие гражданского процессуального законодательства 11 возникающие при этом проблемы (главная из них — позволяет ли учрежденная Федеральным конституционным законом «О су­дебной системе’ Российской Федерации» система судов общей юрисдикции обеспечить эффективное производство на всех стадиях гражданского процесса и нет ли необходимости в ее из­менении; если такая необходимость имеется, то в чем она должна заключаться).

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

— готовностью к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3); — способностью выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать правонарушения и преступления (ПК-4); — способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-5); — способностью квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7); В результате изучения дисциплины студент должен: знать: сущность проводимых в России правовой и судебно-правовой реформ и место суда и правоохранительных органов в этом процессе; тенденции развития и совершенствования законодательства об уголовном судопроизводстве; актуальные, возникающие в уголовно-процессуальной деятельности и пути их преодоления; международно-правовые нормы и законодательство зарубежных государств по вопросам уголовного судопроизводства и защиты прав человека в частности; уметь: производить все следственные действия, вести судебное разбирательство; производить необходимые действия и составлять соответствующие им правовые акты по всем стадиям уголовного процесса; выступать в роли участников уголовного процесса со стороны как обвинения, так и защиты; самостоятельно пополнять свои знания и умения с учетом изменений в законодательстве, а также совершенствовать навыки по практическому применению правовых норм; владеть: основными навыками анализа конкретной ситуации и принятия решения в соответствии с законом; способностью уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина; навыками по планированию своей деятельности, выбору наиболее эффективных способов процессуальной деятельности и решения уголовно-процессуальных задач; общей методикой доказывания по уголовным делам. 4 Объем дисциплины и виды учебной работы Вид учебной работы Всего часов Аудиторные занятия (всего) 20 Семестры А В том числе: интерактивные лекции практические занятия семинары лабораторные работы Самостоятельная работа (всего), включающая в себя: освоение рекомендованной литературы, штудирование, 61 подготовка творческой работы, подготовка к занятиям Вид промежуточной аттестации 27 экзамен

Общая трудоемкость часы дисциплины зачетные единицы Содержание дисциплины 5.1 Содержание разделов дисциплины Наименование п/п раздела дисциплины 1 Актуальные общей части уголовнопроцессуального права Содержание раздела Совершенствование правового статуса участников уголовного судопроизводства Совершенствование роли суда в состязательном уголовном процессе. Обеспечение коллегиального состава суда при рассмотрении определенных категорий уголовных дел. Упразднение малосоставных судов. Оптимизация российской судебной системы. Совершенствование функции прокурора в уголовном процессе. Изменения в процессуальных функциях прокурора на различных стадиях уголовного процесса. Восстановление процессуальной самостоятельности следователя в уголовном судопроизводстве. Совершенствование процессуальной деятельности органов дознания. Бланкетные нормы УПК РФ, касающиеся перечня органов дознания. Актуальные вопросы процессуального статуса органов дознания широкой и узкой компетенции. Совершенствование взаимодействия суда, прокуратуры, следователей, органов дознания и дознавателей в уголовном судопроизводстве. Координация деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Развитие взаимодействия органов дознания и следствия с общественностью и институтами гражданского общества. Совершенствование реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Усиление гарантий прав и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса. Совершенствование процессуального статуса иных участников уголовного судопроизводства, содействующих осуществлению правосудия. Правовое положение лиц, не входящих в число участников процесса: адвокат, педагог, психолог, залогодатель, поручитель, ассистент (статист), секретарь судебного заседания. Актуальные доказывания в уголовном судопроизводстве Развитие теории доказательств в уголовном процессе. Основные положения современного доказательственного права. Значение учения о доказательствах для уголовного судопроизводства. Актуальные установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Совершенствование комплекса мер по устранению причин и условий, а также обстоятельств, способствовавших

Актуальные проблемы процессуального права

Описание программы:
Программа представляет собой квинтэссенцию наиболее значимых изменений, происходящих в законодательстве и судебной практике в связи с масштабными реформами в судебной системе, направлена на изучение основных тенденций развития российской судебной системы и процессуального законодательства.

В рамках курса предусмотрено обсуждение самых интересных и сложных практических вопросов, связанных с ведением дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе вопросы определения компетентного суда, распределения судебных расходов, доказывания, применения обеспечительных мер, заключения мирового соглашения, пересмотра и т.д. В Программе также уделяется внимание проблемам административного судопроизводства и анализу положений нового КАС.

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права

5.1. Проблема возбуждения уголовного дела как начального этапа уголовного судопроизводства. Изменения процессуальной регламентации стадии возбуждения уголовного дела в новом УПК РФ и причины последующих изменений. «Доследственная проверка и проблема допустимости полученных в ходе проверки материалов. Проблема определения соотношения «доследственной» проверки и оперативно-розыскной деятельности. Проблемы задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела и реализации его статуса до возбуждения уголовного дела. Правило «Маслова».

-«Неудовлетворительно»- 60 и менее баллов — теоретическое содержание курса не освоено, необходимые практически навыки не сформированы, выполненные учебные задания содержат грубые ошибки, дополнительная самостоятельная работа над курсом не приведет к существенному повышению качества выполнения учебных заданий.

Актуальные проблемы гражданского процессуального права

Устав гр.судопр. допускал участие нескольких поручителей, при этом каждый из поручителей должен был объявить, в какой именно сумме он ручается. Помимо поручительства, устав гражданского судопроизводства предусматривал и такие личные способы обеспечения иска, как личный арест, и охранительный арест.

В современной науке гражданского проц. Пр. так же господствует мнение о том, что нормативный правовой акт – единственный источник гражданского процессуального права. В последние годы появилось ряд публикации, авторы которых отстаивают точку зрения, что нормативный правовой акт является основным, но не единственным источником гр. Проц. Права (Осокина, Цехотский, Фархдинов.)

Программа учебной дисциплины «Актуальные проблемы процессуального права» для специальности 030501

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Ольга» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 52 и частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс».

Понятие мирового соглашения. Содержание мирового соглашения. Условия утверждения мирового соглашения судом. Обжалование определений об утверждении мировых соглашений. Возможность заключения мировых соглашений по делам, возникающим из публичных и иных правоотношений.

Актуальные проблемы теории и практики применения уголовно-процессуального права России

В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений, принятой Генеральной ассамблеей ООН 29.10.1985 г., «лицо считается жертвой независимо от того, был ли установлен, арестован, предан суду или осужден правонарушитель. В пункте 14 Декларации говорится «жертвам следует оказывать необходимую материальную, медицинскую, психологическую и социальную помощь». Европейская Конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (не ратифицирована Россией Страсбург, 24 ноября 1983 г.) устанавливает, что государство возмещает убытки, когда не может быть обеспечено их возмещение из других источников, тем, кому причинен вред здоровью, а также тем, кто находится на иждивении погибших (ст. 2). Компенсация должна покрывать потерю дохода, затраты на медикаменты, госпитализацию и содержание иждивенцев (ст. 3).

Анализ законодательства и правоприменительной практики в России показал, что новый Уголовно-процессуальный кодекс, принятый в 2001 г. и направленный на совершенствование законодательства, с учетом международных критериев не стал, как предполагалось, серьезным шагом вперед, принципиальных

Актуальные проблемы процессуального права

Последняя проблема, связанная с вопросами систематизации, в том числе и кодификации советского гражданского процессуального права, является одновременно и частью большой самостоятельной проблемы судебной этики применительно к судебной деятельности по гражданским делам.

Однако в ряде случаев это сделано без всякой к тому надобности, так как процессуальные правила, закрепленные в Основах, не являются неотъемлемой составной частью материального правила, к которому они «привязаны». Некоторые процессуальные правила изложены с наруше­нием принципов гражданского процессуального права, противоречат со­держанию основных процессуальных институтов, а в отдельных случа­ях— фиксируют правила, противоположные тем, которые содержатся в Основах гражданского судопроизводства и в ГПК союзных республик.